Best Cars
  • Avaliações
    • Avaliações
    • Comparativos
    • Guias de Compra
    • Os melhores nos testes
  • Passado
  • Colunas
    • Editorial
    • Carro, Micro & Macro
    • Todas as colunas
  • Notícias
  • Auto Livraria
    • Livros multimarca
    • Revistas nacionais
    • Revistas importadas
    • Todos os itens
  • Divirta-se
    • Carros preparados
    • Curiosidades
    • Fora de estrada
    • Supercarros
  • Teste do Leitor
    • Teste do Leitor – carros
    • Teste do Leitor – motos
  • Mais
    • Consultório Técnico
    • Técnica
  • Escreva-nos
Best Cars
No Result
View All Result
Home Mais Consultório Técnico

Se freio a disco é melhor, por que ainda usam tambor?

10/03/2017
in Consultório Técnico, Notícias

Se os freios a disco vieram como evolução para os automóveis, por que ainda vemos freios a tambor em diversos carros? O que chama mais atenção é seu uso em picapes médias como Hilux, S10, etc., sendo que são veículos de preço alto.

Francisco de Oliveira – São Paulo, SP

 

O freio a disco realmente foi uma evolução nos automóveis, mas nem tudo é apenas vantagem. Na verdade, o freio a tambor detém certos benefícios difíceis de serem superados.

Em qualquer veículo, o tamanho do sistema de freios — o diâmetro do disco ou tambor — é limitado pelo vão interno das rodas. Aliás, um dos principais motivos para o aumento dos aros de rodas, além da estética, foi a necessidade de freios maiores pelo crescimento da potência e da velocidade máxima dos veículos. Basta lembrarmos que um carro compacto com motor de 1,6 litro nos anos 80 tinha potência por volta de 80 cv e aerodinâmica de “caixa de sapato”, o que resultava em velocidade máxima na faixa de 160 km/h. Hoje, um carro do mesmo segmento tem 120 a 130 cv e pode chegar a 180 ou 190 km/h.

Aumentar a velocidade está atrelado às leis da Física, como a famosa equação da energia cinética (Ec = mv²/2), em que Ec = energia cinética, m = massa (kg) e v = velocidade (m/s). A velocidade está elevada ao quadrado, ou seja, se dobrarmos a velocidade a energia cinética será quatro vezes maior. Na vida real, se um veículo hipotético precisa de 28 metros para frear de 80 a 0 km/h, precisará de 112 m de 160 a 0 km/h, considerando que os freios trabalhem da mesma forma, sem perda de ação pelo aquecimento. Indo mais ao extremo, a 240 km/h o mesmo veículo precisará de 252 m para parar — se os freios continuarem a atuar perfeitamente.

 

O disco (esquerda) é superior em dissipação de calor e tempo de resposta; mais barato, o tambor tem maior área de atrito e serve bem a veículos de carga

 

O problema é que os freios convertem energia cinética em calor por meio do atrito. Foi aí que os freios a disco se encaixaram como uma luva aos automóveis de passeio, pois o grande problema de um sistema de freios é dissipar o calor acumulado durante a frenagem — sobretudo em frenagens fortes e consecutivas. Nesse aspecto, por estar exposto ao ar, com ranhuras e fendas (no caso do ventilado, mais comum hoje), o freio a disco consegue dissipar o calor para o ar ambiente de forma muito mais rápida e eficiente que o tambor.

Essa dissipação evita que o freio sofra perda acentuada de ação por superaquecimento, quando a temperatura do fluido de freio chega ao ponto de ebulição. Como vapor é compressível, isso torna o freio muito menos eficiente por não transferir a pressão de frenagem devida às pinças. Há também uma temperatura máxima para as pastilhas, acima da qual elas perdem boa parte de seu coeficiente de atrito, diminuindo sua capacidade de frenagem. Outra vantagem do disco é o tempo de resposta: ao se liberar o pedal de freio, apenas se alivia a pressão das pastilhas ao disco. O que faz as pinças — e em consequência as pastilhas — se afastarem do disco é a própria oscilação lateral do disco.

Por outro lado, freios a tambor têm área de contato do material de atrito muito maior que discos, o que lhes permite gerar torque de frenagem muito mais alto. É por isso que ainda se adotam tambores em veículos comerciais e de carga no eixo traseiro. A atuação do freio traseiro em frenagem de emergência, em uma picape com carga máxima, é maior que a do freio dianteiro por conta do peso. Em caminhões, nem se precisa falar.

 

 

Outra vantagem do tambor é a simplicidade para integração do freio de emergência e estacionamento, algo um tanto complicado em freios a disco, pois se precisa de mecanismo complexo. Muitas vezes recorre-se a uma pinça separada ou mesmo a um freio a tambor interno no cubo só para essa função. Ou seja, é um sistema muito menos oneroso no caso do tambor.

Em automóveis de menor potência, o freio a tambor traseiro é escolhido tanto pelo fator custo quanto pela pouca atuação desses freios. Um hatch pequeno, por exemplo, tem torque de frenagem de 10% ou pouco mais no eixo traseiro numa emergência, ocasião em que o peso se desloca para frente. O valor passa à casa dos 20% em sedãs médios. Até certo ponto se poderia considerar o freio traseiro desprezível, mas ele é muito importante para o controle direcional do veículo em frenagem de emergência.

Sem freio traseiro, o veículo tende a ziguezaguear numa frenagem forte, pois do ponto de vista técnico o centro de gravidade tenta passar o eixo dianteiro o tempo todo durante a frenagem. Didaticamente, pense que você está segurando a ponta de um cabo de vassoura (sua mão seria o centro de gravidade) e que a outra ponta (o freio) está apoiada no chão. Se você empurrar o cabo pelo chão, qualquer desnível no solo fará com que o cabo saia de seu controle, o que não ocorreria se você o puxasse. No caso dos freios, o dianteiro atua como a mão ao empurrar o cabo, ao passo que o traseiro é como se fosse puxado, trazendo estabilidade para o sistema. Desde que não cause o travamento desse eixo, o que faria perder as forças direcionais e o controle do veículo.

Com valores tão baixos de atuação dos freios traseiros, pode-se chegar à conclusão de que, caso haja perda de ação nos freios, será ocasionada nos dianteiros e não nos traseiros. Então, por que adotar freios a disco na traseira em carros? O motivo é o tempo de resposta: como as sapatas estão afastadas do tambor por molas, há certo retardo nesse sistema até que o fluido de freio as movimente e aplique a pressão necessária. Em um hatch pequeno, essa diferença representa algo em torno de 2 m na distância total de frenagem a 80 km/h. Portanto, o disco traz maior segurança — não pela capacidade de frenagem, mas pela resposta.

Texto: Felipe Hoffmann – Fotos: divulgação

Mais Consultório Técnico
Envie sua dúvida

 

Tags: Consultório TécnicofreiosTécnica

Related Posts

Motores: as soluções técnicas que saíram do comum
Curiosidades

Motores: as soluções técnicas que saíram do comum

07/04/2020
Sandero CVT: análise técnica após 30 dias de teste
Avaliação

Sandero CVT: análise técnica após 30 dias de teste

13/03/2020
Porsche Cayenne Turbo S híbrido: 680 cv a R$ 946 mil
Notícias

Porsche inova em controle de tração de carros elétricos

05/12/2019
Simpósio SAE Brasil: longa vida ao motor a combustão
Informe-se

Simpósio SAE Brasil: longa vida ao motor a combustão

02/12/2019
Felipe Hoffmann explica hoje como se projeta um carro
Notícias

Felipe Hoffmann explica hoje como se projeta um carro

21/08/2019
Simpósio da SAE discutiu o futuro dos veículos elétricos
Informe-se

Simpósio da SAE discutiu o futuro dos veículos elétricos

20/08/2019

Pesquise no site

Notícias

Volkswagen Nivus: duas versões a partir de R$ 85.890

Nivus, Equinox, A3, Onix, Golf: novas opiniões dos donos

22/01/2021
Land Rover: novo motor no Discovery Sport e recursos no Evoque

Land Rover: novo motor no Discovery Sport e recursos no Evoque

22/01/2021
Cruze LTZ volta com frente esportiva, que sai do Sport 6 Premier

Cruze LTZ volta com frente esportiva, que sai do Sport 6 Premier

21/01/2021
VW Golf sai de linha no México e deixa mercado dos EUA

VW Golf sai de linha no México e deixa mercado dos EUA

21/01/2021

Receba nosso boletim gratuito

Auto Livraria

Memórias: livro com os carros que marcaram os anos 60

Memórias: livro com os carros que marcaram os anos 60

22/01/2021
Ford Escort XR3 2,0: revistas com o esportivo de 1993

Ford Escort XR3 2,0: revistas com o esportivo de 1993

21/01/2021
Emerson Fittipaldi: revistas e pôsteres do bicampeão

Emerson Fittipaldi: revistas e pôsteres do bicampeão

20/01/2021
Motor 3: dezenas de edições de uma revista inesquecível

Motor 3: dezenas de edições de uma revista inesquecível

19/01/2021

Avaliações

Virtus GTS e Jetta GLI: dois estágios em sedãs esportivos na VW

Virtus GTS e Jetta GLI: dois estágios em sedãs esportivos na VW

19/01/2021
Ranger Storm vs. Frontier Attack: torque (quase) acessível

Ranger Storm vs. Frontier Attack: torque (quase) acessível

05/01/2021
Desafio: o novo Peugeot 208 é melhor que Onix e Yaris?

Desafio: o novo Peugeot 208 é melhor que Onix e Yaris?

09/12/2020
Novo Nissan Versa soma belo estilo e conjunto competente

Novo Nissan Versa soma belo estilo e conjunto competente

05/11/2020
Cruze, Civic e Corolla: confronto dos médios mais vendidos

Cruze, Civic e Corolla: confronto dos médios mais vendidos

03/11/2020

Teste do Leitor

Volkswagen Nivus: duas versões a partir de R$ 85.890
Volkswagen

Volkswagen Nivus

22/01/2021
Chevrolet Equinox ganha motor 1,5 e versão Midnight
Chevrolet

Chevrolet Equinox

22/01/2021
Audi A3 Ambition, R$ 156 mil, ganha painel digital
Audi

Audi A3 (terceira geração) e A3 Sedan

22/01/2021
Chevrolet Onix Plus: ficha técnica e mais informações
Chevrolet

Chevrolet Onix (segunda geração)

22/01/2021
Volkswagen Golf (terceira geração) e Golf Variant
Volkswagen

Volkswagen Golf (terceira geração) e Golf Variant

22/01/2021
Renault Fluence muda, mas é o mesmo de sempre
Renault

Renault Fluence

22/01/2021
  • Como anunciar
  • Quem faz o site
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Política de privacidade