Best Cars
  • Avaliações
    • Avaliações
    • Comparativos
    • Guias de Compra
    • Os melhores nos testes
  • Passado
  • Colunas
    • Editorial
    • Carro, Micro & Macro
    • Todas as colunas
  • Notícias
  • Auto Livraria
    • Livros multimarca
    • Revistas nacionais
    • Revistas importadas
    • Todos os itens
  • Divirta-se
    • Carros preparados
    • Curiosidades
    • Fora de estrada
    • Supercarros
  • Teste do Leitor
    • Teste do Leitor – carros
    • Teste do Leitor – motos
  • Mais
    • Consultório Técnico
    • Técnica
  • Escreva-nos
Best Cars
No Result
View All Result
Home Informe-se Avaliação

Fim de teste do Ka Freestyle com análise técnica

19/10/2018
in Avaliação, Ford, Técnica, Um Mês ao Volante, Vídeos, Vídeos 2

Versão manual passou a usar álcool, foi analisada com instrumento e vista em detalhes na oficina

Texto e fotos: Felipe Hoffmann

 

Com a quarta semana do teste Um Mês ao Volante — a segunda com a versão de transmissão manual —, o Ford Ka Freestyle despediu-se nesta quinta-feira (18) de nossa equipe. Além de produzir a análise técnica, à qual você assiste pelo vídeo a seguir, aproveitamos o período final para terminar o tanque de gasolina e começar a rodar com álcool em usos urbano e rodoviário. O consumo de maneira geral foi bom, mas não brilhante. Cabe lembrar que se trata de um motor de aspiração natural de 1,5 litro que produz 136 cv (potência específica de 91 cv/litro, similar à do Mini Cooper, que usa turbo) a altas 6.500 rpm, portanto com foco bem esportivo.

Terminamos a gasolina rodando 151 km com média de 14,3 km/l. Foi também o período em que conseguimos a melhor marca no trecho urbano de 70 km de nosso dia a dia, com 80% pelas marginais dos rios Tietê e Pinheiros: 14,6 km/l. Pode ser mera suposição, mas coincidiu com o carro um pouco mais rodado. A unidade cedida pela Ford chegou até nós com pouco mais de 900 km, ou seja, sem ter concluído a fase de amaciamento. Muitos podem alegar ser coisa do passado, mas se nota diferença entre carros com 500 km e 5.000 km, por exemplo, nos testes de consumo e emissões.

 

 

Isso é tão válido que, ao homologar o carro, o fabricante o testa depois de rodar ciclos de amaciamento (hoje há “robôs” para fazer isso sobre rolos) e acumular 5.000 a 7.000 km. A norma permite que um carro da linha de produção tenha até consumo até 8% pior que o homologado nas mesmas condições. No Brasil, a cada 200 unidades do modelo homologado, uma deve passar pelo teste de emissões e consumo para checar se está dentro da tolerância (pela norma europeia são três veículos por ano, qualquer que seja o volume de produção).

 

 

A mudança para álcool confirmou que o Ka 1,5 de três cilindros é mais eficiente com o combustível “verde” que com gasolina, como já notado quando fizemos a troca na versão de transmissão automática. O motor ficou um pouco mais fraco logo após a mudança, como se estivesse em adaptação. Os injetores com aquecimento, usados para partida a frio sem uso de gasolina, também ajudam a identificar a mudança de combustível mais rápido, ajustando a relação ar-combustível quase que de imediato.

Contudo, nota-se que o avanço de ignição leva mais tempo para aumentar (com álcool se adicionam de 5 a 15 graus no avanço, dependendo da situação). Afinal, nunca se sabe se o motorista abasteceu com gasolina misturada a algum elemento, o que faz a razão ar-combustível se alterar, mas o motor continua suscetível à detonação. Conforme fomos andando mais com o carro ele foi novamente “acordando”. Mas essa fase é mais notada por engenheiros e donos mais criteriosos que por motoristas comuns.

 

O Freestyle manual também desceu a serra, na qual comprovou grande estabilidade sem afetar o conforto, mas o acerto das relações de marcha pode melhorar

 

No total rodado, o Ka manual teve 1.235 km medindo consumo (1.340 km incluindo os testes, que não são considerados), dos quais 790 km com álcool. Com tal combustível ele teve consumo médio geral urbano de 11,6 km/l e melhor média de 13,1 km/l no uso predominante pelas marginais (velocidade média de 49 km/h). Nesse padrão de uso, o rendimento com álcool foi 70% daquele obtido com gasolina, ou seja, o motor trabalha 4% mais eficiente com o produto da cana — a razão de poder calorífico é de 66%. Na viagem ao litoral obtivemos média de 10,6 km/l, que não deve ser comparada à da versão automática, pois dessa vez pegamos trechos de trânsito intenso no feriado de 12 de outubro. Também não pegou tráfego urbano tão pesado, a ponto de a pior média ter sido de 8 km/l.

 

O comportamento agradou muito: o Ka Freestyle tem grande aderência lateral e o motorista consegue determinar quando e como soltar a frente ou a traseira

 

A aferição do computador de bordo ficou na média do mercado: 2,5% a mais de consumo na bomba que o indicado no painel. Curioso é que, apesar de a Ford informar 52 litros de volume de tanque de combustível, não conseguimos colocar mais de 43, mesmo após rodar mais de 30 km com o ponteiro abaixo da marcação “zero” e com a indicação de autonomia zerada. Em dúvida se o respiro do tanque estaria desarmando a pistola da bomba antes, pedimos para o frentista continuar a encher: não entrou nem mais um litro para que o combustível transbordasse. Portanto, o medidor informa menos do que se tem, o que foi encontrado em ambos os carros.

Um problema específico da versão manual foi acender-se no painel a luz de erro na central eletrônica do motor. Quando passamos um leitor de OBD, o erro foi relacionado ao aquecimento da sonda lambda. Limpamos o erro, mas em alguns dias ele voltou. Limpamos de novo e voltou após mais alguns dias, sumindo depois de outros. Como o fim de teste se aproximava, deixamos para a Ford verificar no retorno.

 

Facilidade de uso da central de áudio foi uma qualidade notada nos 30 dias de teste; à direita, luz de aviso de falha na central eletrônica (amarela) insistiu em se acender

 

Interessante foi notar que em certos usos ele apresentou consumo pior que o da versão automática, como em trechos com velocidades acima de 90 km/h. Há uma explicação: a sexta marcha da caixa automática faz o motor trabalhar em rotação mais baixa que a quinta da manual. Por outro lado, em trânsito pesado o Ka manual levou vantagem por não ter as perdas do conversor de torque tentando “arrastar” o carro quando se está parado, além de o automático ter primeira, segunda e terceira mais curtas, fazendo o motor trabalhar com giros maiores em trânsito.

 



 

Aliás, a Ford poderia explorar mais a potência do motor na versão manual usando relações de marchas mais curtas, principalmente de segunda e terceira marchas. A busca de melhor consumo resultou numa segunda que passa de 90 km/h e uma terceira que chega perto de 140 km/h.

O gráfico abaixo mostra o teste de aceleração em São Paulo, SP (com maior altitude que na pista usual em Pindamonhangaba, SP, o que prejudica um pouco o desempenho). Vale lembrar que na versão manual o torque do motor é limitado a 15,3 m.kgf, para permitir o uso de uma transmissão mais leve e menos robusta, e não produz o pico de 16,1 m.kgf do automático. Contudo, com a pressão atmosférica de São Paulo o motor não chegou a restringir o torque, pois conseguiu produziu apenas 91% do máximo devido ao ar mais rarefeito que ao nível do mar. Também encontramos na versão manual a estratégia de não abrir totalmente a borboleta em rotações baixas e médias, para otimizar o fluxo quando em carga máxima.

 

 

Apesar do desempenho geral muito bom do Ka, que acelerou de 0 a 100 km/h em 10,1 segundos com álcool, sentimos que em rodovia e carregado há certa demora em retomadas a partir de 70 ou 80 km/h: nessa faixa usar a segunda seria inviável, por fazer o motor disparar e obrigar a troca para terceira em pouco tempo, mas a terceira fica muito longa e diminui a capacidade de aceleração, sobretudo em subida — afinal, o pico de potência vem só a 6.500 rpm.

A sensação de desempenho, nos primeiros 3 segundos após afundar o pé, chegou ao ponto de lembrar a do Fiat Argo de 1,35 litro e apenas 109 cv. Sensação ou fato? Decidimos comparar os testes de aceleração de ambos (em São Paulo), que revelam que a Fiat compensou os menores potência e torque com uma relação bem mais curta de segunda e terceira marchas. Confira no gráfico na próxima página.

Próxima parte

 

Page 1 of 2
12Next
Tags: avaliaçãoFordKaKa FreestyleKa Freestyle - Um Mês ao VolanteTécnicaUm Mês ao Volantevídeo

Related Posts

Cheio de evoluções, novo Versa é páreo para o Onix Plus?
Avaliação

Cheio de evoluções, novo Versa é páreo para o Onix Plus?

05/03/2021
Corcel II e Belina: revistas com dois Fords de grande robustez
Livros e revistas Ford

Corcel II e Belina: revistas com dois Fords de grande robustez

02/03/2021
Ford Explorer surge luxuoso em inédita versão King Ranch
Fora de estrada

Ford Explorer surge luxuoso em inédita versão King Ranch

26/02/2021
Ford Ka (primeira geração)
Ford

Ford Ka (primeira geração)

19/02/2021
Ford F-100 e F-1000: propagandas antigas das picapes
Livros e revistas Ford

Ford F-100 e F-1000: propagandas antigas das picapes

16/02/2021
Honda Civic 2020: visual retocado e mais equipamentos
Guia de Compra

Guia: estável e eficiente, Civic prova que sedã não é só Corolla

16/02/2021

Pesquise no site

Notícias

Chevrolet Onix Plus: ficha técnica e mais informações

Teste do Leitor: opiniões de Onix, novo 208, T-Cross, Kicks e mais

05/03/2021
Suzuki Jimny 2022 muda pouco e parte de R$ 101 mil

Suzuki Jimny 2022 muda pouco e parte de R$ 101 mil

05/03/2021
Porsche Taycan Cross Turismo, perua elétrica com até 761 cv

Porsche Taycan Cross Turismo, perua elétrica com até 761 cv

04/03/2021
Honda Legend dirige sozinho em certas condições no Japão

Honda Legend dirige sozinho em certas condições no Japão

04/03/2021

Receba nosso boletim gratuito

Auto Livraria

O Carro: cinco volumes e 1.100 páginas com os melhores da história

O Carro: cinco volumes e 1.100 páginas com os melhores da história

05/03/2021
Kadett GS e GSi Conversível: revistas com o esportivo da GM

Kadett GS e GSi Conversível: revistas com o esportivo da GM

05/03/2021
Quatro Rodas 1975 a 1979: Passat, Alfa 2300, Opala, Galaxie e mais

Quatro Rodas 1975 a 1979: Passat, Alfa 2300, Opala, Galaxie e mais

05/03/2021
Scania: livro com caminhões, ônibus, carros e até tanques de guerra

Scania: livro com caminhões, ônibus, carros e até tanques de guerra

05/03/2021

Avaliações

Cheio de evoluções, novo Versa é páreo para o Onix Plus?

Cheio de evoluções, novo Versa é páreo para o Onix Plus?

05/03/2021
Hatches de aventura: Argo Trekking, WR-V, HB20X e Nivus

Hatches de aventura: Argo Trekking, WR-V, HB20X e Nivus

09/02/2021
Virtus GTS e Jetta GLI: dois estágios em sedãs esportivos na VW

Virtus GTS e Jetta GLI: dois estágios em sedãs esportivos na VW

19/01/2021
Ranger Storm vs. Frontier Attack: torque (quase) acessível

Ranger Storm vs. Frontier Attack: torque (quase) acessível

05/01/2021
Desafio: o novo Peugeot 208 é melhor que Onix e Yaris?

Desafio: o novo Peugeot 208 é melhor que Onix e Yaris?

09/12/2020

Teste do Leitor

Chevrolet Onix Plus 2020: versões, conteúdo e preços
Chevrolet

Chevrolet Onix Plus

05/03/2021
208
Peugeot

Peugeot 208 (segunda geração)

05/03/2021
T-Cross 200 TSI convence em desempenho e segurança
Volkswagen

Volkswagen T-Cross

05/03/2021
Nissan Kicks aposta no desenho para a briga dos SUVs
Nissan

Nissan Kicks

05/03/2021
VW Polo: motor TSI e eletrônica a bordo são destaques
Volkswagen

Volkswagen Polo (segunda geração)

05/03/2021
Mercedes traz C450 AMG com 367 cv e tração integral
Mercedes-Benz

Mercedes-Benz Classe C (todas as gerações)

05/03/2021
  • Como anunciar
  • Quem faz o site
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Política de privacidade