Nissan Kicks

 

Participe: opine sobre seu carro

 

[Nome] Angelita Nicoletti
[Cidade] Rio do Sul
[Estado] SC

[Versão] SV LIMITED CVT
[Motor] 1.6 16V
[Ano-modelo] 2017
[Quilometragem atual] 30.000 km
[Combustível] Gasolina
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito(a)

[Estilo] 5
[Acabamento] 5
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 5
[Desempenho] 4
[Consumo] 5
[Câmbio] 5
[Freios] 5
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 3
[Custo-benefício] 5

[Principais aspectos positivos] O excelente consumo litros por km rodado, tanto em cidade como em estrada. A ampla oferta de itens de conveniência e tecnologia. O bom espaço interno, o silêncio a bordo, a boa modularidade dos freios e ajustes de suspensão e direção. A boa qualidade do acabamento. E a completa ausência de defeitos em 2,5 anos e 35 mkm de uso ! O painel digital multi-funções, completo computador de bordo com controles de som e telefone no volante, de base chata e simulando revestimento em couro + multimídia com navegador GPS completam o bem estar de conduzir o carro. Assim como os controles de estabilidade, tração, freio motor e chassis + o auxílio de partida em rampa.

[Principais aspectos negativos] Na época (2017), só oferecer na versão, 2 airbags e sem controlador de velocidade (nenhuma versão), este agora corrigido para as versões CVT 2020.

[Defeitos apresentados] O carro não apresentou nenhum defeito nestes 35 mkm. Nada caiu, quebrou, soltou ou rasgou.Nem mesmo queimou uma lâmpada ! E nenhum recall foi necessário.

[Concessionárias] Utilizo a Nissan VIP Car de Rio do Sul-SC. Excelente e explicativo atendimento, revisões a bom preço, rápidas, no tempo agendado e sem empurroterapia. O carro é entregue limpo.

[Comentários adicionais] As notas e comentários acima refletem a satisfação geral com o carro. Em 35 anos de uso automotor, nunca repeti carros (gosto de experimentar) mas o Nissan Kicks seria comprado novamente com muito gosto. O motor 1.6 é girador. Pisando forte, o CVT reage e tu não passa vergonha numa tocada mais animada, pois o carro também é leve. A economia de combustível ao rodar chega a surpreender. Não faz falta o tanque de combustível ser maior, pois mais de 400 km de autonomia na cidade e de 600 km em estrada são mais do que suficientes. É meu primeiro SUV e meu uso em estradas ruins ou de terra vão bem com o vão livre do carro e a boa suspensão. Sem falar no entra e sai adequado a quem viaja com idosos. Dificilmente volto a sedans ou hatch médios.

[Best Cars] Leitor praticamente desde o começo do site…

[Data de publicação] 6/9/19

 

 

[Nome] Ronaldo Cesar Daros
[Cidade] Chapecó
[Estado] SC

[Versão] SV
[Motor] 1,6 16V
[Ano-modelo] 2019
[Quilometragem atual] 15.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito(a)

[Estilo] 5
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 3
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 4
[Motor] 4
[Desempenho] 3
[Consumo] 5
[Câmbio] 5
[Freios] 2
[Suspensão] 3
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 3
[Custo-benefício] 3

[Principais aspectos positivos] Trata-se de um carro muito confortável para andar. Os bancos são sensacionais e o espaço interno é bom. Destaque para a economia, chegando a fazer 18 km/l na estrada. O motor dá conta do recado para uma condução civilizada. O câmbio é muito competente e se ajusta muito bem às diversas situações com pouquíssimas falhas de programação. Considerando que é um veículo com centro de gravidade elevado, possui uma excelente estabilidade. Possui baixo custo de manutenção.

[Principais aspectos negativos] A suspensão poderia ter um curso maior. Transmite fragilidade ao rodar por vias esburacadas e em estradas não pavimentadas. É possível sentir os buracos da via na coluna de direção. O acabamento é sofrível e periodicamente surgem ruídos novos no seu interior. Apesar de ser um veículo leve (o mais leve da categoria) seus freios são subdimensionados, mereceria algo mais robusto e potente. Quanto ao conjunto mecânico, seria muito melhor se o câmbio não simulasse as marchas. Sinto que perde muito rendimento quando inventa as trocas, algo totalmente desnecessário sob o ponto de vista do desempenho e da economia em se tratando de um câmbio CVT. O Android Auto do sistema multimídia vive travando (já testei com 3 celulares e cabos diferentes). Desisti de me incomodar e utilizo um outro celular como GPS.

[Defeitos apresentados] 1º Baixou o nível de água do sistema de arrefecimento: problema reportado na revisão de 10.000 km. Foi completado com aditivo e até agora continua norma. Problema resolvido. 2º Infiltração de água na lanterna traseira esquerda: feito diagnóstico pela concessionária e o caso está em análise pela Nissan.

[Concessionárias] Excelente atendimento da concessionária da minha cidade. Sempre fui muito bem tratado e todas as demandas solicitadas foram atendidas. Preço das revisões é bem menor que meu antigo veículo (Ford Fiesta) e que o da minha esposa (Toyota Etios).

[Comentários adicionais] Veículo bonito, econômico e muito confortável. Não espere desempenho esportivo, saiba disso antes de adquirir.

[Best Cars] Visito frequentemente. Sempre consulto antes e depois de adquirir um veículo.

[Data de publicação] 28/6/19

[Nome] Mauro Carrilho
[Cidade] Juiz de Fora
[Estado] MG

[Versão] SL
[Motor] 1.6 16 v
[Ano-modelo] 2019
[Quilometragem atual] 5.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito(a)

[Estilo] 5
[Acabamento] 5
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência]
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem]
[Motor] 4
[Desempenho]
[Consumo] 4
[Câmbio] 4
[Freios]
[Suspensão] 4
[Estabilidade]
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 4

[Principais aspectos positivos] Estilo mais moderno, tamanho bom, boa dirigibilidade, porta malas de bom tamanho, relativamente confortável, multimidia e som atendem bem, ar condicionado digital bom, bom acabamento.

[Principais aspectos negativos] Tanque de combustível de apenas 41 litros deixa a desejar, pouca autonomia e a preocupação de estar controlando nível de combustível para reabastecimento. Consumo bom na utilização de Gasolina, andando em estrada com velocidade entre 90 e 110 km/h com ar condicionado dá uma média de 15,5 km/lt, já com Etanol achei que o consumo não correspondeu, andando nas mesmas condições citadas a média foi de 9,5 km/lt. Quanto ao motor 1.6, deixa a desejar nas subidas e ultrapassagens, motor ronca muito quando exigido. O ideal que fosse equivalente ao 1.8.

[Defeitos apresentados] Nenhum defeito até o momento.

[Concessionárias] Foi tudo dentro do esperado, quando comprei e recebí o carro. Ainda não utilizei p/revisão, em função da baixa quilometragem.

[Best Cars] Muito boa esta seção, que permite ao usuário manifestar a sua opinião, que esclarece os interessados na aquisição do veículo pretendido, bem como um feed-back para as montadoras e concessionárias para buscarem a melhora no sentido de estarem alinhados aos anseios dos clientes.

[Data de publicação] 5/4/19

 

 

[Nome] Augusto
[Cidade] Belo Horizonte
[Estado] MG

[Versão] SL
[Motor] 1,6
[Ano-modelo] 2017
[Quilometragem atual] 15.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito(a)

[Estilo] 5
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos]
[Itens de conveniência] 3
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 4
[Desempenho] 4
[Consumo] 5
[Câmbio] 4
[Freios] 2
[Suspensão]
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 5
[Custo-benefício] 4

[Principais aspectos positivos] Leve, econômico, bonito, confortável, com bom espaço interno, porta-malas espaçoso, a câmera 360° é um recurso interessante e no geral o carro tem ótimo custo-benefício.

[Principais aspectos negativos] Foi um erro grosseiro da Nissan limitar o tanque de combustível a somente 41 litros. Mesmo que seja leve e econômico para um SUV, um carro desse porte não deveria ter um tanque tão pequeno. É irritante ter que ficar procurando posto de combustível com frequência e o pior é passar aperto quando o combustível está acabando e você se encontra em um engarrafamento. Outros pontos negativos são: o GPS desatualizado e a Nissan não oferece atualização, falta de saída de ar condicionado opcional no porta-luvas, a “assinatura LED”, apesar de paga como item à parte, é fraca e não pode ser considerada DRL para rodar nas estradas.

[Defeitos apresentados] Nunca

[Concessionárias] Atendimento eficaz e muito cordial.

[Best Cars] Esse espaço é muito bom para quem precisa se informar sobre detalhes de cada modelo de carro.

[Data de publicação] 8/3/19

 

 

[Nome] Alberto
[Cidade] Blumenau
[Estado] SC

[Versão] S
[Motor] 1.6
[Ano-modelo] 2018
[Quilometragem atual] 10.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito(a)

[Estilo] 5
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 3
[Itens de conveniência] 2
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 4
[Motor] 4
[Desempenho] 4
[Consumo] 5
[Câmbio] 4
[Freios] 3
[Suspensão]
[Estabilidade] 3
[Segurança passiva] 2
[Custo-benefício] 3

[Principais aspectos positivos] Estilo moderno, consumo de combustível excelente para o tamanho do carro, ótimo conjunto cambio/motor apesar de apanhar em retomadas

[Principais aspectos negativos] Acabamento da Nissan sempre simples mas forte e durável, o parece não acontecer muito no Kicks, mas para a versão mais simples

[Defeitos apresentados] A tampa do porta malas nunca fecha direito, o conjunto da traseira (tampão, etc) faz muito barulho e vc não acha de onde vem.

[Concessionárias] Deixou a desejar, entrega confusa e não tinha alguns acessórios disponíveis conforme combinado na compra do carro

[Best Cars] Melhor fonte de informações sobre carros da internet

[Data de publicação] 25/1/19

[Nome] Luciana Maria Cavichioli Baldo e Ailton S Baldo
[Cidade] Pacaembu
[Estado] SP

[Versão] SL
[Motor] 1,6
[Ano-modelo] 2018
[Quilometragem atual] 1.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito(a)

[Estilo] 3
[Acabamento] 2
[Posição de dirigir] 3
[Instrumentos] 2
[Itens de conveniência] 3
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 4
[Motor] 4
[Desempenho] 3
[Consumo] 4
[Câmbio] 4
[Freios] 4
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício]

[Principais aspectos positivos] Conforto, econômico na estrada, espaço interno bom. Boa apresentação

[Principais aspectos negativos] Pelo preço do veiculo deixou a desejar em alguns itens como luz interna traseira, regulagem automática dos bancos do motorista e passageiro e outro quesito lamentável: abertura manual do porta malas…com certeza deveria ser na chave (automatizada) ;outros carros mais populares como por exemplo o Ford Ka possui esse recurso…fica a dica para as próximas edições do Nissan Kicks SL

[Defeitos apresentados] Nada consta

[Concessionárias] Concessionária combinou um prazo de 40 dias para entrega e demorou 90

[Data de publicação] 13/7/18

[Nome] Marcel
[Cidade] Itajaí
[Estado] SC

[Versão] SL
[Motor] 1,6 16V
[Ano-modelo] 2017
[Quilometragem atual] 10.000 km
[Combustível] Gasolina
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito(a)

[Estilo] 5
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 4
[Motor] 4
[Desempenho] 4
[Consumo] 5
[Câmbio] 5
[Freios] 5
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 5
[Custo-benefício] 5

[Principais aspectos positivos] O Kicks se destaca no consumo, na estrada é comum fazer 17-18km/litro , com ar ligado. Já cheguei a fazer, em um trecho de 100km , a marca de 19,4 km/l. Gosto muito do painel com a opção de configurar as informações. As câmeras 360 também facilitam a vida ao manobrar em garagens apertadas. Os bancos são confortáveis mesmo em viagens mais longas. A direção é leve, tem bom espaço para bagagens.

[Principais aspectos negativos] Acho que o acabamento nas portas poderia ser melhor, já que na versão SL já está beirando os 100mil. O porta luvas poderia ter refrigeração. Poderia ter a opção de xenon e teto solar.

[Defeitos apresentados] Nunca apresentou defeitos

[Concessionárias] Na compra do veículo , enquanto o vendedor me apresentava o carro que eu iria levar, a gasolina acabou. Isso me deixou com uma impressão muito ruim. Economizar 5 reais de gasolina não se justifica. Atrasou a entrega do carro em um tempo desnecessário. Há poucos dias um carro acertou a traseira do kicks e amassou a tampa traseira e quebrou o para choque. A concessionaria foi ágil e em fazer o conserto e, em 4 dias, já estava rodando novamente. Gostei muito de ver que eles tem um bom estoque de peças!

[Comentários adicionais] Já li muita critica sobre a capacidade do tanque de combustível, mas isso nunca atrapalhou , pois consome pouco.

[Best Cars] Acompanho regularmente o BestCars há muitos anos, inclusive o comparativo feito me ajudou a optar pelo Kicks na época. Acho que as avaliações feitas pelo BestCars são pautadas pela realidade e objetividade.

[Data de publicação] 6/4/18

[Nome] Angelita Nicoletti
[Cidade] Rio do Sul
[Estado] SC

[Versão] SV Limited
[Motor] 1,6 16v
[Ano-modelo] 2017
[Quilometragem atual] 5.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito(a)

[Estilo] 4
[Acabamento] 5
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 5
[Desempenho] 4
[Consumo] 5
[Câmbio] 5
[Freios] 5
[Suspensão] 5
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 5

[Principais aspectos positivos] Principalmente o consumo muito favorável, tanto em cidade como em estrada.Os itens de série, de tecnologia e segurança.O projeto moderno do carro, a estabilidade, a visibilidade e o painel bonito e harmônico. A suspensão é macia mas não é mole, o carro freia bem,esterça bem, o acelerador e a direção tem boa calibração e você acha logo a melhor posição para dirigir. A iluminação dos faróis é muito boa e o acabamento geral é bom. Tem ainda pneu estepe útil em liga leve, muito boa central multimídia (ainda que não espelhe smartphones…nem tenho um!) e a opção de tela configurável de TFT no painel é show. O carro roda firme e seguro e é bem amplo por dentro.

[Principais aspectos negativos] Na versão SV, poderia vir com 4 airbags ao invés de 2. O tampão do porta-malas faz barulho em piso ruim. A DRL em led poderia ser mais forte.

[Defeitos apresentados] 45 dias de uso – 5.125 kms – sem defeitos.

[Concessionárias] Comprado na Nissan NIX em Blumenau – vendedor se esforçou em buscar melhor preço e condições (sem troca – emplacado).Na hora das explicações na entrega, um vacilo…acabou o combustível. Mas a experiência geral foi boa e recomendo.

[Comentários adicionais] Fiquei de olho no Kicks desde o lançamento. Gostei muito do carro como um todo. Tivemos por 22 anos, hatches como Uno 1.0, Corsa 1.4, Golf 1.6, Stilo 1.8, 208 e 307 1.6 e sedãs Tempra e Fusion 2.3 (este por 6 anos), alguns ao mesmo tempo.Carros que gostaria de ter tido, mas não deu ocasião…Focus e Civic. Com uma semana de uso, sai com o Kicks, 4 adultos+ bagagem, por 18 dias de viagem por 6 estados e no total, fiz 4.825 kms. Extremamente econômico, fez de média geral em 13 trechos anotados separadamente, o consumo de 1 litro a cada 16,9 kms rodados com nossa (ruim)gasolina misturada. A carroceria tipo SUV-SAV-Crossover ou coisa que o valha, aprovou muito nos quesitos ergonomia (sendo dois idosos de 75 anos cada) -altura do solo-espaço para bagagem e visibilidade. Aprecio muito hatches (Golf e Cruze Sport6 atuais… principalmente), mas se fosse um carro de altura normal baixa, carregado como estava, certamente rasparia o fundo do carro nas absurdas e inúmeras lombadas que infestam o Brasil, nas quais passei tranquilo e sereno. E ainda, numa tormenta em Aparecida do Taboado-MS, teria entrado água dentro, ao passar por lombadas invertidas cheias de água corrente em alta velocidade. No aspecto dinâmico,considero o motor 1.6 atual, o baixo peso e a boa calibração do câmbio CVT mais a direção e suspensão como adequados, estando bem servida pelo propósito do carro. Aprovo o Kicks com louvores. Da concorrência, me ofereceram HRV EX por 95 mil, palhetas com hastes de ferro, sem DRL em leds, com faróis monoparábola, sem sensor de estacionamento, sem multimídia, sem GPS e tendo que enfiar a mão no meio do volante para acessar o computador de bordo por um pino !Não dá. Tive oferta de Creta Pulse 2.0 + couro por 88 mil.Não gostei do estilo do carro, painel muito simples, volante de plástico, sem multimídia,sem controles de tração e estabilidade, sem DRL. Passei. Do Renegade, com o E-torq 1.8 – mais de 1400 kilos e porta-malas pequeno, ainda achei a visibilidade ruim, passei também. Do Tracker 1.4T, nem tinham para test-drive na minha cidade, mas sem TC + ESP e com o volante velho do Cruze anterior, nem considerei. Do 2008, por termos tido muito boa experiência com o 307 e 208, fizemos test-drive, sendo essencial o câmbio automático, mas não de 4 marchas…declinamos. Para cima, o Compass é boa opção, mas com custos de manutenção, seguro e consumo bem mais caros, ficou fora do bolso para a ocasião. Para baixo, o WRV nem foi considerado…preço,estilo – equipamentos e falta de modernidade fora de comparação, assim como Eco e Duster. Ainda teve uma olhada no Captur, mas achei o estilo interno ,aspectos dinâmicos, motor 2.0 e direção muito aquém do esperado.Sem chance, ainda mais com automático de 4 marchas. A comprovar, o pós-venda da Nissan e aguardar o resultado do LatiNcaps.

[Best Cars] Leio há mais de 15 anos, muito bom e sempre atual nos seus propósitos de informar e esclarecer. Meu marido já fez o teste do leitor de vários carros e motos que tivemos.

[Data de publicação] 19/5/17

[Nome] Victor Hugo Negrini
[Cidade] Itajuba
[Estado] MG

[Versão] SL
[Motor] 1.6, 8V
[Ano-modelo] 2017
[Quilometragem atual] 10.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito(a)

[Estilo] 5
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir]
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] Selecione
[Capacidade de] 5
[Motor] 3
[Desempenho] 4
[Consumo] 5
[Câmbio] 5
[Freios] 4
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 3
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 5

[Principais aspectos positivos] Design: considero o carro muito bonito e acima dos concorrentes. Motor: apesar de muito criticado, responde bem na maior parte do tempo e pode ser MUITO econômico, dependendo do pé do motorista. Central multimídia: possui muitos recursos; fácil utilização e muito confiável. Posição de direção: muito confortável; os bancos “especiais” parecem fazer a diferença. Dirigibilidade: carro muito bom de guiar tanto em alta quanto baixa velocidade, seja na pista ou cidade.

[Principais aspectos negativos] Suspensão um pouco dura, como a maioria dos SUVs. Se estiver com pressa, o consumo cai muito. Excesso de plástico nas portas. Falta de um descanço de braço central para o motorista.

[Defeitos apresentados] Sem defeitos

[Best Cars] Excelente chance de ter a opinião dos usuários, sem a parcialidade de muitas reportagens.

[Data de publicação] 7/4/17

[Nome] Marcelo Mello
[Cidade] Rio de Janeiro
[Estado] RJ

[Versão] SL
[Motor] 1.6 16V
[Ano-modelo] 2017
[Quilometragem atual] 5.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito(a)

[Estilo] 5
[Acabamento] 5
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência]
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 4
[Desempenho] 4
[Consumo] 5
[Câmbio] 5
[Freios] 5
[Suspensão] 5
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 5
[Custo-benefício] 5

[Principais aspectos positivos] Só tenho boas impressões a passar sobre o Nissan Kicks. Pesquisei bastante e testei todos antes de escolher esse carro. Silencioso, muuuuito econômico, anda forte a baixo giro, sobe serra com facilidade e ultrapassa num pulo. Recheado de detalhes e conforto, é mais bonito e, sem nenhuma dúvida, superior à concorrência, que custa mais em preço, seguro e revisões. Tem personalidade e superou minhas expectativas. Nissan é o quarto maior fabricante de automóveis no mundo e o Kicks teve seu lançamento mundial aqui.

[Principais aspectos negativos] Nenhum.

[Defeitos apresentados] Nenhum.

[Concessionárias] O serviço da Leauto de Botafogo, no Rio de Janeiro, é plenamente satisfatório da venda aos serviços de revisão. Este é meu segundo Nissan.

[Comentários adicionais] Cada dia que uso o carro na cidade ou na estrada, me vem um gosto bom demais de satisfação. Acertei! Mais bonito, não tem maçaneta invertida, não tem a mesma cara de todos os outros crossovers, tem o melhor ângulo de entrada e de saída de rampa – passo despreocupado em lombadas, tem um menu completo de opções do que você deseja ou não usar dos recursos tecnológicos. Sensacional!!! Surpreende o desempenho para um motor 1.6, graças ao menor peso do carro. O câmbio CVT se ajusta à pressão no acelerador, sendo suave e com trocas de marchas imperceptíveis ou bem definido em prol da aceleração que se deseja.

[Best Cars] Esta seção de usuários sempre consulto. O site pode fazer um teste real do Kicks para comprovar suas qualidades.

[Data de publicação] 10/3/17

[Nome] Osmar S. G. Oliveira
[Cidade] Santos
[Estado] SP

[Versão] SL CVT
[Motor] 1.6 16v
[Ano-modelo] 2017
[Quilometragem atual] 5.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito(a)

[Estilo] 4
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 4
[Motor] 4
[Desempenho] 4
[Consumo] 5
[Câmbio] 5
[Freios] 5
[Suspensão] 5
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 5
[Custo-benefício] 4

[Principais aspectos positivos] Veiculo ágil, leve, confortável e econômico com gasolina. Com etanol o desempenho é melhor, porém o consumo é alto no uso urbano. Em Santos a velocidade média está abaixo de 20 km/hora. Vem com muitos dispositivos eletrônicos e de segurança. Faltou o controle de velocidade (piloto automático).

[Principais aspectos negativos] Ainda não usei a concessionária. Tem um barulho no porta malas (dispositivo anti-furto do estepe?). Parece meio frágil em relação ao ASX 4×4 (veiculo anterior). Não é bom em estradas de terra, pois treme todo o conjunto da direção. Adora um asfalto.

[Defeitos apresentados] Sem defeitos.

[Concessionárias] Foi instalado o controle de velocidade na concessionária, que negociei durante a aquisição do veiculo. Mas os comandos foram instalados em local inadequado (coluna da direção), apesar de haver local reservado no volante, onde seria visível e apropriado.

[Comentários adicionais] Bom custo-benefício. O desconto para pagamento à vista, permitiu instalar película anti-vandalismo e os 5 parafusos anti-furto.

[Best Cars] Esta é uma excelente ferramenta da Best Cars, que sempre consulto para avaliar os carros do ponto de vista do usuário.

[Data de publicação] 27/1/17

[Nome] Edison Pacheco
[Cidade] Santo André
[Estado] SP

[Versão] SL CVT
[Motor] 1.6 16V
[Ano-modelo] 2017
[Quilometragem atual] 5.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito(a)

[Estilo] 5
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 3
[Desempenho] 4
[Consumo] 5
[Câmbio] 5
[Freios] 4
[Suspensão] 5
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 4

[Principais aspectos positivos] O consumo de combustível foi o que mais me impressionou no modelo, acabamento interno, nível de ruído, suspensão e estabilidade também são aspectos positivos do modelo.

[Principais aspectos negativos] O acabamento externo deixou muito a desejar, o alinhamento dos faróis e lanternas revela uma falta de cuidado neste quesito. Alguns detalhes como ruídos na porta traseira ao abrir também foram destaques negativos do modelo. Cabos aparentes no encaixe do cinto de segurança e soldas mal feitas revela pouco capricho no projeto.

[Defeitos apresentados] Com 200 km o carro apresentou um aviso de problema eletrônico, e o banco dianteiro direito (passageiro) estava com uma leve folga.

[Concessionárias] Até o momento a concessionária deu todo o suporte. Ao entrar em contato para relatar o problema eletrônico a concessionária enviou rapidamente um técnico em minha residência para resolver o problema. Ao levar o carro para reclamar do problema de folga no banco o concessionário solucionou o problema de imediato.

[Comentários adicionais] No geral o carro é bom, peca um pouco no desempenho, mas não é tudo aquilo que falam.

[Best Cars] Referência no jornalismo automotivo. O primeiro local onde busco informações sobre automóveis. Sérios e competentes.

[Data de publicação] 13/1/17