Chevrolet Montana (segunda geração)

 

Participe: opine sobre seu carro

 

[Nome] Adriana Messa
[Cidade] Curitiba
[Estado] PR

[Versão] Ls
[Motor] 1.4
[Ano-modelo] 2015
[Quilometragem atual] 70.000 km
[Combustível] Gasolina
[Tempo há que possui] De 3 a 5 anos

[Grau de satisfação com o carro] Insatisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito(a)

[Estilo] 4
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 3
[Itens de conveniência] 3
[Espaço interno] 2
[Capacidade de bagagem] 1
[Motor] 4
[Desempenho] 4
[Consumo] 1
[Câmbio] 4
[Freios] 5
[Suspensão] 5
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 5
[Custo-benefício] 3

[Principais aspectos positivos] Manutenção barata, motor desenvolve bem.

[Principais aspectos negativos] O ar estragou duas vezes, gastadorinha de combustível faz só 7,5 no álcool.

[Defeitos apresentados] Estragou o ar condicionado duas vezes, também é bem seca faz barulho.

[Comentários adicionais] O carro foi comprado pra empresa, e fora o ar condicionado, até que aguentou bem.

[Data de publicação] 8/3/19

 

 

[Nome] Joao silva
[Cidade] Uruguaiana
[Estado] RS

[Versão] LS
[Motor] 1.4
[Ano-modelo] 2015
[Quilometragem atual] 60.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] De 3 a 5 anos

[Grau de satisfação com o carro] Insatisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito(a)

[Estilo] 3
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 3
[Desempenho] 3
[Consumo] 3
[Câmbio] 4
[Freios] 4
[Suspensão] 3
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 2

[Principais aspectos positivos] Desempenho, conforto, praticidade, baixo custo de aquisição, 23% para produtor rural

[Principais aspectos negativos] Inúmeros problemas, capo desalinhado desde 0 km, troca do compressor do ar condicionado com 35 mil km, radiador trocado com 40 mil km. Com 45 mil km arrebentou correia dentada e danificou motor.. Sempre fiz revisão na autorizada inclusive a dos 40 mil km.. Que nao revisaram de fato o estado da correia. E NAO CARIMBOU MEU MANUAL NUNCA. Quando ocorreu o fato solicitei que carimbassem todo manual corretamente com as revisões feitas e os mesmos ignoraram a de 40 mil km carimbando apenas a troca de oleo.. Chevrolet 0 km nunca mais.. Picaretas

[Defeitos apresentados] Ja relatado anteriormente.. Bate tudo.. Troquei compressor do ar, radiador, gastei 1500 no motor qndo arrebentou correia dentada, amortecedores dianteiros ja foram trocados.. O freio de mao ja mandei arrumar 5 vezes pois arrebenta uma pequena peça de metal que sempre quebra e inutiliza o sistema, e alias estou sem freio de mao.. Problemas elétricos.. Ja queimei umas 4 vezes farol pela péssima vedação.. Carro é um lixo.. E ja me deu mais de 5 mil de despesas com defeitos que a garantia nao cobriu.. Aliás como me informaram no contato por telefone Chevrolet.. Responsabilidade única do cliente certificar que o manual foi carimbado. Nao recomendo nem pra inimigo.. Não aguenta o tranco.. Carro para madame ir no supermercado

[Concessionárias] Lixo mentiram descaradamente nao fazer uma revisão.. Tem troca de oleo na data e km correta e os mesmos nao carimbaram como revisão. Comprei veiculo 0 km e os únicos a tocar no veículo foram da rede NICOLA VEÍCULOS. Me negaram a garantia com justificativa de eu ter abandonado a garantia.. ate as trocas de óleo foram feitas por eles..

[Comentários adicionais] Não recomendo.. Strada e saveiro sao opções muito superiores. A nao ser que seja para madame fazer compras

[Best Cars] Muito boa fonte de informações

[Data de publicação] 13/7/18

 

 

[Nome] Luiz Fernando
[Cidade] Campinas
[Estado] SP

[Versão] 1,4 ECONOFLEX
[Motor] 1,4
[Ano-modelo] 2017
[Quilometragem atual] 5.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito(a)

[Estilo] 5
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 3
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 3
[Desempenho] 3
[Consumo] 4
[Câmbio] 4
[Freios] 5
[Suspensão] 5
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 5

[Principais aspectos positivos] Design, custo benefício imbatível, suspensão macia, itens como direção hidráulica, AC, computador de bordo, faróis com “siga-me”, chave canivete, acionamento de vidros elétricos na chave, à distancia, vidros elétricos sobem e descem em um toque único, iluminação de painel com intensidade regulável, itens inexistentes em carros de mesmo preço. Preço imbatível para pessoas jurídicas (R$ 40.000,00) na versão LS, com todos os itens acima. Desempenho razoável na cidade e gostoso na estrada, quando o cambio curtinho, deixa o motor sempre “cheio” para retomadas.

[Principais aspectos negativos] Eu diria que ela seria inteira negativa, se comparada com uma pickup maior e mais cara, mas para o que ela se propõe, é ótima. Não considero pontos negativos, considero características alguns pontos considerados negativos por alguns proprietários como motor mais fraco e cambio curto. (eles se casam muito bem).

[Defeitos apresentados] Não.

[Concessionárias] Nada se compara a Toyota e Honda no Brasil. a GM é mais uma que entra no “bolo” do meio de campo. Não tem a menor atenção com o cliente depois de efetivada a venda. Na entrega do carro, o profissional destacado para isso, não sabia onde ficava o reservatório de gasolina da partida a frio, pasme !!! Acredito que as revendas menores em cidades menores tenham grande chance de ser muito melhores.

[Comentários adicionais] Eu gosto muito de carros. Já tive até uma pickup F-75 (Ford Rural) e era apaixonado por ela. Gosto da Montana e acho agradável de dirigir, mas sempre lembrando que temos que respeitar nossa escolha por esse tipo de pickup, pequena e a mais em conta. Características negativas, todas tem , mas se conhecíamos todas elas antes de comprar, devem ser aceitas e tratadas como características e não como pontos negativos.

[Best Cars] Já foi muito melhor e mais importante antes da escolha de uma nova compra, mas acho que parou no tempo. Hoje existem outros canais de análise de opiniões de proprietários mais modernos, eficientes e mais atualizados. Mas continuo gostando e aguardando melhoras no site.

[Data de publicação] 9/9/16

 

 

[Nome] Ricardo Boaventura
[Cidade] Campinas
[Estado] SP

[Versão] SPORT 1.4
[Motor] 1.4 econoflex
[Ano-modelo] 2015
[Quilometragem atual] 15.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito(a)

[Estilo] 5
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 4
[Desempenho] 4
[Consumo] 4
[Câmbio] 4
[Freios] 5
[Suspensão] 5
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 5

[Principais aspectos positivos] Pick up com ótimo custo/beneficio. Completa e com muitos itens que só se encontram em veículos bem mais caro, como piloto automático e acendimento automático dos faróis. Ótima caçamba, muito bom para o trabalho pesado. Seguro barato, bem como as peças de deposição e manutenção. Conforto é bom espaço para uma pick up cabine simples.

[Principais aspectos negativos] Sistema de som bom, mas os auto falantes são bem fraquinhos. Precisei trocar, e aproveitei e coloquei mais 2, pois o carro vem com espaço e preparação para 4 auto falante, mas só vem 2, mesmo na versão top SPORT.
Acabamento em plástico não é dos melhores, mas é razoável para um carro que preza pela versatilidade.

[Defeitos apresentados] O meu carro está com problemas na caixa de direção, e na última revisão que foi feita na concessionária em AUTONUNES em Jaboatão dos Guararapes PE os supostos “mecânicos” não sabiam como resolver, e não se esforçaram para tentar resolver. Como fui transferido para SP, vou tentar levar em alguma agência aqui, pois o carro ainda está na garantia. Mas a equipe de “mecânicos” da chevrolet é muito fraca. São crianças que estão brincando de trocar óleo e filtro. Uma vergonha!!!!!

[Concessionárias] O meu carro está com problemas na caixa de direção, e na última revisão que foi feita na concessionária em AUTONUNES em Jaboatão dos Guararapes PE os supostos “mecânicos” não sabiam como resolver, e não se esforçaram para tentar resolver. Como fui transferido para SP, vou tentar levar em alguma agência aqui, pois o carro ainda está na garantia.

[Comentários adicionais] Estou muito satisfeito com o carro. Pretendo ficar muito tempo com ele.

[Best Cars] Ótimo canal de notícias e informações e informações.

[Data de publicação] 11/3/16

 

[Nome] Bruno
[Cidade] Tangará
[Estado] SC

[Versão] LS
[Motor] 1.4 8v 92/99 cv, 12,9/13,0 kgfm (g)/(a)
[Ano-modelo] 2016
[Quilometragem atual] 10.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito(a)

[Estilo] 4
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 4
[Desempenho] 4
[Consumo] 4
[Câmbio] 4
[Freios] 5
[Suspensão] 5
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 5
[Custo-benefício] 5

[Principais aspectos positivos] Custo Benefício. Completíssima pelo valor de uma Strada com ar quente e rodas de ferro sem calotas. Mais de 24% de desconto sobre o valor do site na venda direta. Mecânica conhecida, de fácil e barata manutenção. Excelente espaço na caçamba. Volante preciso (2,5 voltas de batente a batente), câmbio e embreagem muito macios, bom comportamento dinâmico por ser uma Pickup. Ar condicionado gela muito, é um freezer. A minha nunca baixou de 10 km/l, fazendo normalmente 12 km/l com gasolina e ar ligado.

[Principais aspectos negativos] Os plásticos do acabamento riscam com facilidade, poderia ter um tecido ao menos nas portas. O câmbio é curto, o que muita embora traga agilidade no dia-a-dia, incomoda na estrada, pois se viaja a 120 km/h a 3.800 rpm. Os pneus Pirelli originais, por serem ecológicos, tem sílica em sua composição, por isso gritam muito na menor das curvas. O rádio fica numa posição muito baixa no painel, o que é agravado pela versão ls não ter opção de comandos no volante. Poderia ser vendida com o motor 1.8, como é na argentina. O 1.4 é suficiente apenas.

[Defeitos apresentados] Desde a primeira chuva que pegou, a minha entrava água nos pés do passageiro, devido a uma falha de vedação no vidro do pára brisas. Tive que ir 4 vezes à concessionária para resolver este defeito, mas agora está ok. Fora isso nada.

[Concessionárias] A Concessionária AMG de Videira SC foi uma grata surpresa em relação a pós vendas da Chevrolet. Conforme relatado, meu carro entrava água dentro e o concessionária demonstrou boa vontade para resolver o defeito, e dispensando dois, até 3 mecânicos simultaneamente para liberar o carro o mais rápido possível. Isso na verdade não é mais que a obrigação, mas a regra, no Brasil, é esquecer que o cliente existe após a venda e dificultar ao máximo a sua vida. Não é a toa que o Corolla, o carro mais impagável do país (103 mil num altis é brincadeira), é o lider de seu segmento.

[Comentários adicionais] Recomendo a compra. Este carro é bom em sua proposta e foi injustiçado pelo mercado. Eu digo isso pois não a comprei pelo carro em sí, mas porque tinha ~= 25% de desconto na venda direta e porque precisava de um carro para rodar 16 km por dia em estrada de terra, sendo barato de manter. Acabei me surpeendendo com a Montana. Andem numa Saveiro ou Strada de 40 mil e depois numa Montana, e entenderão o que eu digo. Dizem que o motor é fraco e beberrão. De fato, não é um expoente em desempenho e economia, mas anda muito mais que o 1.4 Fiat. Eu fiz o test-drive. O melhor projeto não é sempre o mais moderno ou seguro, ou inovador. E por favor, me digam o que há de moderno da Strada, para custar R$ 81 mil com todos os opcionais possíveis. Por fim, ao contrário de alguns usuários aqui do site, estou satisfeito com o consumo. Minha região só tem morro e curva, e faço sempre em torno de 12 km/l, andando bem e ar sempre ligado.

[Best Cars] O Best Cars é o melhor site automotivo do Brasil, mas precisa se modernizar, fazendo vídeos, por exemplo.

[Data de publicação] 15/1/16

 

[Nome] Nelson Lima
[Cidade] Adamantina
[Estado] SP

[Versão] Sport
[Motor] 1.4
[Ano-modelo] 2015
[Quilometragem atual] 20.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito(a)

[Estilo] 3
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 3
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 2
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 1
[Desempenho] 1
[Consumo] 3
[Câmbio] 5
[Freios] 3
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 3
[Custo-benefício] 1

[Principais aspectos positivos] Estabilidade, Bons Opcionais, Conforto Interno, Caçamba grande, Suspensão, Pintura, Faróis.

[Principais aspectos negativos] Motor fraco, barulhento, ruídos que ninguém resolve, problema crônico no sistema de correia dentada e bomba de agua, trocaram varias vezes tudo e os ruídos permanecem. Falta de qualidade na bomba de agua, correia dentada de marca ruim usada como original, consumo, motor antigo, sofre para acelerar, ruído interno parece aqueles ônibus que tem motor dianteiro, ou seja, o motor e uma vergonha, sem tecnologia alguma, somente um velho maquiado para 2015 que mal consegue empurrar os 1100 kg do carro. Muitas pecas chinesas, acabando com a qualidade Ac Delco de vez. Sensores Abs acionam de forma precipitada, quando não precisa. Falta de isolamento acústico. Valor de mercado altamente depreciado pela Fipe.

[Defeitos apresentados] Ruídos correia dentada, tensor, bomba de agua. (Já trocou 5x a correia, e 2x o resto dos componentes). Resolve por 3 mil km e volta tudo de novo, mostrando a falta de qualidade das pecas originais GM. Entra agua na cabine, a GM não resolve, parece crônico. Pinças de freio acionam ABS por qualquer coisa, GM justifica que o carro e leve. Falta engenharia para calibrar isto.

[Concessionárias] Simplesmente são ridículas. O pós venda da GM não existe. Depois que você compra, reze para não dar problemas, porque eles ou fogem do problema colocando a culpa em você, ou trocam tudo e não resolvem nada ou dizem que e característica do carro e não resolvem. Além disso, as revisões são feitas sob orçamentos altíssimos, nunca cumprem os preços divulgados no site, somente, apos uma bela discussão. Não assumem nada, fui humilhado na concessionaria Translages de Lages SC, uma vergonha de loja onde o tratamento e horrível. Ou seja, a GM esta a anos luz atrás de seus concorrentes em pós venda e oficina. Tirei meu carro da garantia, pretendo pagar para alguém que me trate de forma decente.

[Comentários adicionais] O projeto, estrutura e chassis do carro e muito bom, porem, o motor com sua fraqueza e barulhos combinados com pecas de baixa qualidade e ainda as concessionarias com seus atendimentos amadores e patéticos acabam, detonam o carro completamente, não e a toa que e um fracasso de vendas.

[Best Cars] Como sempre um exemplo sempre ajudando os consumidores em elucidar suas ideias na hora de negociar veículos.

[Data de publicação] 11/9/15

[Nome] Cesar Lalau
[Cidade] Hortolandia
[Estado] SP

[Versão] LS 1.4
[Ano-modelo] 2013
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 50.000 km
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Não utilizo

[Estilo] 4
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 3
[Espaço interno] 1
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 3
[Desempenho] 4
[Consumo] 2
[Câmbio] 3
[Freios] 3
[Suspensão] 3
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 1
[Custo-benefício] 1

[Principais aspectos positivos] Preço, é menos cara que as concorrentes!

[Principais aspectos negativos] Consumo de carro V8, espaço reduzido, módulo do airbag pifou com 1,2 anos de uso sem que motivo e a Chevrolet se negou a substituir pq o carro não está mais na garantia.

[Defeitos apresentados] Amortecedor traseiro quebrado que a concessionária não notou na revisão.

[Concessionárias] Dahruj Campinas péssima em tudo. Nunca mais volto lá. Carlos Cunha Sumaré, melhor concessionária que já fui.

[Comentários adicionais] Diante de tantos incidentes envolvendo a Chevrolet no Brasil e fora, não recomendo a compra.

[Best Cars Web Site] Iniciativa de grande importância, pois pode ajudar futuros compradores ou proprietários atuais com situação semelhante.

[Data de publicação] 10/10/14

[Nome] carlos alberto
[Cidade] são paulo
[Estado] SP

[Versão] 1.4 ls
[Ano-modelo] 2012
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 15.000 km
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Não utilizo

[Estilo] 4
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 4
[Desempenho] 4
[Consumo] 3
[Câmbio] 4
[Freios] 3
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 4

[Principais aspectos positivos] estilo , conforto por ser picape posição de dirigir , motor com ótimo torque e economico

[Principais aspectos negativos] muito plastico , com o tempo fica fazendo barulho

[Defeitos apresentados] nenhum defeito

[Comentários adicionais] gostei muito do carro quase trez anos e está perfeito , motor muito bom por ser uma picape , economica pelo ótimo torque que tem , eu uso só para passear não carrego carga alguma desde que comprei

[Best Cars Web Site] melhor site de carros que existe na net , ajuda muito na futura aquisição de novos veiculos ,, parabéns

[Data de publicação] 18/7/14

[Nome] Carlos Augusto
[Cidade] RIbeirão Preto
[Estado] SP

[Versão] LS 1.4
[Ano-modelo] 2013
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 10.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito

[Estilo] 5
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 3
[Instrumentos] 3
[Itens de conveniência] 3
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 3
[Motor] 2
[Desempenho] 2
[Consumo] 2
[Câmbio] 3
[Freios] 4
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] –

[Principais aspectos positivos] Carro muito bonito, bom espaço interno. Posição de dirigir boa, mais alta do que outros carros.

[Principais aspectos negativos] A GM deveria ter vergonha de colocar o nome nesse motor de econoflex. De econômico não tem nada, tem um consumo de motor 6cc e desempenho de 1.0. O carro não tem força.

[Defeitos apresentados] Dificuldade de engatar marchas, falta de potência. O problema do cambio foi resolvido, apenas regulagem, mas a força do motor e o consumo elevado não tem jeito. Segundo os mecânicos da Nova Chevrolet de Ribeirão Preto, o consumo é esse mesmo e todos reclamam. Um absurdo para um motor 1.4, pelo menos se o motor tivesse força, daria para relevar o consumo.

[Concessionárias] Bem atendido na Nova Chevrolet Ribeirão Preto Unidade Nova Aliança. Os mecânicos me deram a devida atenção.

[Comentários adicionais] A GM deveria usar o motor do oxix, que é um pouco mais forte. A nova geração que deveria ser melhor, piorou muito. O motor trabalha com uma rotação muito alta, à 100 km/h está com 3.500 rpm, tem a relação de marchas muito curta, talvez isso tenha influenciado no alto consumo.

[Best Cars Web Site] Ótimo site. Ferramenta indispensável para quem gosta de carro.

[Data de publicação] 4/4/14

[Nome] Guilherme Moreira
[Cidade] Jundiaí
[Estado] SP

[Versão] LS
[Ano-modelo] 2013
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 30.000 km
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito

[Estilo] 4
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 1
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 4
[Desempenho] 3
[Consumo] 4
[Câmbio] 2
[Freios] 2
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 5
[Custo-benefício] 4

[Principais aspectos positivos] Bom acabamento e quantidade de opcionais pelo preço que paguei

[Principais aspectos negativos] Posição para dirigir é muito ruim, os pedais parecem estar deslocados para a direita do carro e sobra pouco espaço para os pés.

[Defeitos apresentados] Nenhum defeito até agora

[Concessionárias] A pior possível. Entrega do carro foi ruim. Fiz duas revisões na rede chevrolet e os preços foram abusivos. Não utilizo mais a rede. Gosto do carro, mas desisti da marca por causa do pós venda.

[Comentários adicionais] O carro é bom de maneira geral, mas peca pelo péssima ergonomia.

[Best Cars Web Site] O melhor site sobre carros.

[Data de publicação] 21/2/14

[Nome] Henrique Schlickmann
[Cidade] São Ludgero
[Estado] SC

[Versão] LS
[Ano-modelo] 2012
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 25.000 km
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito

[Estilo] 4
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] –
[Motor] 3
[Desempenho] 3
[Consumo] 3
[Câmbio] 4
[Freios] 4
[Suspensão] 5
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 3

[Principais aspectos positivos] Carro com excelente estabilidade e conforto aos ocupantes. visual imponente.

[Principais aspectos negativos] Qualidade de acabamento interno e motor fraco e beberrão.

[Defeitos apresentados] aos 20.000km acendeu a luz do ABS, fui na concessionária e era apenas um fio do sensor arrebentado (segundo o mecânico muito comum de acontecer)
Motor fica “grilando” na aceleração, parece ser problema mecânico, mas segundo o mecânico e outros proprietários, comum ao carro.

[Concessionárias] Concessionária da minha cidade só serve para trocar óleo. tenho que me deslocar até a cidade vizinha para ter um atendimento bom. isso gera muito transtorno.

[Comentários adicionais] Freio ABS, apesar de ser ABS não se mostra tão bom quanto a outros carros que tive.

[Best Cars Web Site] Muito bom um site com essa credibilidade nos proporcionar esse espaço de troca de conhecimentos.

[Data de publicação] 31/5/13

[Nome] Wendell Almeida Silva
[Cidade] São Paulo
[Estado] SP
[E-mail] sites@b1.net.br

[Versão] Sport 1.4
[Ano-modelo] 2011
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 15.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito

[Estilo] 4
[Acabamento] 2
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] –
[Motor] 3
[Desempenho] 3
[Consumo] 3
[Câmbio] 3
[Freios] 4
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 3
[Custo-benefício] 4

[Principais aspectos positivos] Custo benefício. Carro completo comparado com similares a custo inferior. Freio ABS, Airbag e piloto automático considero como destaques. O visual da frente é bem arrojado.

[Principais aspectos negativos] Ruído do motor utilizando-se gasolina. O motor grila. Parece que dará problema mecânico em breve e os mecânicos da concessionária recomendam não utilizar gasolina. Acho isso um absurdo, uma vez que o carro é flex. Internamente possui muitas partes plásticas que fazem muito ruído e apresenta riscos facilmente. O consumo é relativamente baixo. 8km/l com álcool e 10km/l com gasolina na cidade sem pegar trânsito pesado e pisando leve. Se pisar fundo cai muito o consumo. Na estrada sobe 2km/l para ambos combustíveis. O motor é muito esperto rodando com álcool. Gasolina é lerdo. O carro só deslancha após os 3.000 RPM. Se ligar o ar parece que está andando de carro 1.0.

[Defeitos apresentados] Infiltração de água.

[Concessionárias] Querem sempre te empurrar serviços desnecessários e caros, não fazem a revisão correta de acordo com o manual e nem sabem quais são as revisões previstas nele, agendam atendimento em horário de almoço dos técnicos e não dão bola quando você diz que o carro está com determinado problema.

[Comentários adicionais] É um carro bom, mas que poderia ter uma melhor qualidade em acabamento, montagem e motor devido ao seu preço. Um carro de R$45.000,00 em média deveria ter um controle de qualidade melhor e sair impecável da fábrica.

[Best Cars Web Site] Esse é um ótimo site para se ter uma base ao adquirir um veículo. Parabéns pelo trabalho.

[Data de publicação] 11/2/12

[Nome] Luiz Carlos Fabbri
[Cidade] Ribeirão Bonito
[Estado] SP
[E-mail] não publicado a pedido

[Versão] 1.4 sport
[Ano-modelo] 2012
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 5.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito

[Estilo] 4
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 5
[Desempenho] 5
[Consumo] 4
[Câmbio] 3
[Freios] 4
[Suspensão] 5
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 5

[Principais aspectos positivos] Apos ter ficado quase 10 anos com uma Saveiro 1.8, me surpreendi com a nova Montana , apesar de ter um motor 1.4 não deixa nada a desejar.A GM acertou nessa motorização tendo um bom torque aliado a economia de combustivel.
Pra se ter uma ideia na estrada em uma velocidade media de 100km/h consigo uma media de 10.5 km/l com o uso de etanol e na cidade 8.7km/l.
Apesar de não ter mais o sub-chassi como na versão anterior a suspensão foi muito bem ajustada tornado o carro confortável aliado a uma boa estabilidade em curvas.
Outro ponto positivo tambem é a capacidade de carga .
E sem duvida tem um bom custo beneficio.( carro muito completo )

[Principais aspectos negativos] Não diria que seria um ponto negativo, mas o que poderia ser melhorado e a quantidade de plásticos usada no interior.Mas nada que desabone o veiculo.

[Defeitos apresentados] Bom ate o momento apenas um barulho no porta luvas quando se trafega por ruas esburacadas e com o mesmo vazio e um rangido na tampa da caçamba que na minha saveiro tambem tinha ( questão de ajuste ).

[Concessionárias] Concessionária onde retirei o veiculo nota 10

[Comentários adicionais] Nunca fui muito fã da Montana mas agora meu conceito mudou

[Best Cars Web Site] O melhor site pra quem deseja uma opinião segura para uma futura compra de um veiculo.

[Data de publicação] 17/12/11

[Nome] Vitor Meizikas Filho
[Cidade] São Paulo
[Estado] SP
[E-mail] vtrfilho@gmail.com

[Versão] Sport 1,4
[Ano-modelo] 2011
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 5.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Insatisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito

[Estilo] 4
[Acabamento] 1
[Posição de dirigir] 3
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 3
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 1
[Desempenho] 1
[Consumo] 1
[Câmbio] 1
[Freios] 4
[Suspensão] 3
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 1

[Principais aspectos positivos] Estabilidade

[Principais aspectos negativos] Motor muito fraco e com consumo muito alto para a proposta de cilindrada. Devido a “fraqueza” do motor, voce normalmente têm que pisar até o fundo(pior ainda com o ar-condicionado ligado). Acabamento mediocre – os plasticos internos vibram e geram barulhos.

[Defeitos apresentados] Farois auxiliares e lanternas trazeiras com infiltrção de agua.

[Comentários adicionais] A “nova” Montana não têm nada haver com a Montana de modelo anterior, que tinha seus vicios, porém muitas qualidade. Ao contrario da “nova” Montana que oferece muito pouca qualidade ao consumidor.

[Best Cars Web Site] Parabéns pela manutenção desta seção, com certeza é um otimo subsidio para aqueles interessados em adquirir um modelo, sem ser atraido, somente pelas medias dirigidas.

[Data de publicação] 27/8/11

[Nome] Marcelo Papa
[Cidade] Jundiaí
[Estado] SP
[E-mail] não publicado a pedido

[Versão] 1.4 LS
[Ano-modelo] 2011
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 5.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Muito satisfeito

[Estilo] 5
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 4
[Desempenho] 4
[Consumo] 4
[Câmbio] 5
[Freios] 5
[Suspensão] 5
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 5
[Custo-benefício] 5

[Principais aspectos positivos] Muito bonita e com vários opcionais como abs e airbag

[Principais aspectos negativos] Barulhento

[Defeitos apresentados] Barulho no vidro de basculante

[Concessionárias] até agora 100%

[Comentários adicionais] Muito bom custo benefício, manutenção barata, confortável e tem uma caçamba excelente

[Data de publicação] 27/8/11