Chevrolet Agile

Chevrolet Agile 2014

 

Participe: opine sobre seu carro

 

[Nome] Odirlei Martinucci
[Cidade] Campinas
[Estado] SP

[Versão] LTZ
[Motor] 1.4
[Ano-modelo] 2012
[Quilometragem atual] 150.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] De 3 a 5 anos

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito(a)

[Estilo] 3
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 3
[Desempenho] 4
[Consumo] 3
[Câmbio] 5
[Freios] 5
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 5
[Segurança passiva] 5
[Custo-benefício] 5

[Principais aspectos positivos] O custo benefício deste carro é excelente, um carro bem equipado para o valor dele. No ano que adquiri em 2013, pelo preço pago nele no conseguiria nenhum outro com todos os equipamentos que possui.

[Principais aspectos negativos] A principal falha é consumo de combustível, um beberrão, na álcool faz 8,5 na cidade e 10 na estrada e na gasolina 9,5 e 13 respectivamente. O design dele é bem diferente, não acho bonito, mas não o considero feio.

[Defeitos apresentados] No tempo q eu estou com ele desde os 55.000 não nenhum problema além do desgaste natural, o único problema foi um tronco na tampa da bomba de combustível que deixava vazar o cheiro do combustível para dentro da cabine.

[Comentários adicionais] Para quem quer um carro popular completo e espaçoso eu o indico, o meu tem ABS, airbag, computador de bordo, cruise control, trava e vidros elétricos, sistema one-touch em todos os vidros, regulagem de altura no volante e banco do motorista, banco bi-partido, ar-condicionado e porta mala que não precisa de chave para abrir.

[Best Cars] Um ótimo site que nos fornece importantes informações sobre veículos e serviços.

[Data de publicação] 9/8/19

 

 

[Nome] Abel Augusto
[Cidade] Guaratingueta
[Estado] SP

[Versão] LTZ
[Motor] 1,4 8V
[Ano-modelo] 2011
[Quilometragem atual] 100.000 km
[Combustível] Flexível
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito(a)
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito(a)

[Estilo] 5
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 4
[Motor] 4
[Desempenho] 4
[Consumo] 4
[Câmbio] 4
[Freios] 3
[Suspensão] 3
[Estabilidade] 3
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 4

[Principais aspectos positivos] Carro com boa altura do solo, o que deixa o carro melhor para andar em ruas com lombadas e valetas altas, porem, com suspensão muito dura, transfere muito as irregularidades do asfalto pra dentro do carro. Motor responde bem dentro da cidade com um consumo razoável para um carro de 1000Kg com motor 1.4 (o meu esta fazendo 8,5km/l na cidade e 11,3km/l na estrada no álcool e 9,7km/l e 14,1km/l respectivamente na gasolina, depois de ter feito a revisão em todo o sistema de injeção e trocado cabos e velas). Boa posição para dirigir, ajudado pelo ajuste de altura do volante e assento do motorista, mas não chegou ao nível “Prazer em dirigir”. Painel bem completo, com todos os instrumentos e computador de bordo de fácil acesso as informações.
Bom espaço interno para os ocupantes da frente e médio para os de trás, porta malas também com espaço médio (o suficiente para a categoria).
Acabamento dos bancos são ótimos em tecidos e costuras, mas deixa um pouco a desejar as laterais das portas e painel (tudo em plastico, o que gera muito ruido em ruas mais acidentadas). Detalhe para o banco do motorista que tem ajuste de altura do assento e para o do carona, que o encosto reclina pra frente, ficando totalmente na horizontal, o que pode ser usado como uma especie de mesa. Painel do ar-condicionado digital de fácil leitura e fácil acesso aos controles. Ar condicionado um pouco pequeno para o tamanho interno do carro, mas nada que o desabone. Carro com bastantes equipamentos se comparados a outros da mesma categoria e faixa de preço, sendo eles: Piloto automático; Ar-condicionado; Computador de bordo; Retrovisores elétricos; Vidros elétricos nas 4 portas; Alarme; Farol de neblina; Rodas de alumínio 15″. O meu não tem ABS e nem Air Bag, mas é bem fácil encontrar exemplares que tenha esses itens.

[Principais aspectos negativos] Freios: Não sei se é um problema exclusivamente do meu ou se é um problema cronico do carro, não da para confiar totalmente em uma situação de emergência, parece que ele demora um pouco mais que os outros para parar totalmente, mesmo tendo feito a revisão completa do sistema. Suspensão: Muito dura pra um carro desse porte, transfere muito a trepidação do carro para o interior, o que causa muito ruido nas peças plasticas, um carro dessa altura merecia uma suspensão mais suave.
Acabamento: o acabamento do carro em si é bom, mas peca por ter muito plastico (praticamente as portas e painel inteiros é plastico (mas hoje em dia… qual o carro dessa categoria que não é?). Pontos Cegos: Ao fazer curvas para ambos os lados, a coluna do para-brisa faz pontos cegos, assim com as colunas traseiras ao manobrar de ré. Falta de alguma outra forma de abrir o porta malas: O porta malas só abre com a chave, não ha nenhum tipo de botão ou alavanca para abri-lo, a Chevrolet parece que se esqueceu desse item em um carro que ela resolveu agradar os cliente com bastantes itens.

[Defeitos apresentados] Em 8 meses com o carro, nenhum defeito apresentado. Comprei o carro com a famigerada “Luz da Injeção” acesa, o que foi totalmente resolvido com a troca do catalizador, uma peça um tanto cara pois é o coletor de escape e catalizador junto, 650,00 com a mão de obra.

[Comentários adicionais] Ótimo custo-beneficio, o carro entrega itens que a maioria dos outros carros da mesma categoria e faixa de preço (R$ 24.000,00) não entrega, estou muito satisfeito, e acho uma pena a Chevrolet não continuar o carro. Penso seriamente em pegar um 2014.

[Data de publicação] 5/4/19

 

 

[Nome] Charles
[Cidade] Brasília
[Estado] DF

[Versão] LTZ 1.4
[Ano-modelo] 2014
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 1.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Insatisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito

[Estilo] 3
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 3
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 3
[Capacidade de bagagem] 3
[Motor] 2
[Desempenho] 2
[Consumo] 2
[Câmbio] 2
[Freios] 4
[Suspensão] 3
[Estabilidade] 2
[Segurança passiva] 2
[Custo-benefício] 3

[Principais aspectos positivos] O modelo 2014 deu uma melhorada no design, mas na verdade não passou de uma “maquiagem”. Aparentemente, o preço parecia ser vantajoso diante de outros modelos populares da GM.

[Principais aspectos negativos] O desempenho é duvidoso, não é econômico e não há peças de reposição nas concessionárias, pois o carro é fabricado na Argentina. Comprei um modelo 2013/2014 no fim de janeiro de 2014, com rodas de liga leve aro 16. Esta roda é frágil demais, e deveria ser reavaliada pelo INMETRO com urgência. Penso que caberia outro recall.

[Defeitos apresentados] Ao adquirir o Agile LTZ com rodas aro 16, pensei ser uma vantagem, mas me enganei. Poucos dias depois houve um recall justamente para as rodas, o carro adquirido “escapou” do recall por 400 unidades. Entretanto, no fim de fevereiro/2014, ao desviar de uma moto no trânsito, encostei no meio fio, a cerca de 50km/h e a roda dianteira foi destruída, a de trás ficou bastante danificada. Estranhei o tamanho do estrago a uma velocidade baixa, na cidade. O carro continua parado na concessionária, porque nem a concessionária e nem o atendimento ao cliente da GM encontram uma solução, já que informam não dispor deste modelo de roda para reposição e não há previsão para o atendimento quase 30 dias depois!

[Concessionárias] Me mantenho fiel à GM por 12 anos, depois de adquirir neste período 9 automóveis, todos zero quilômetro (de Celta 1.0 a Astra 2.0, chegando agora ao desastre chamado Agile LTZ). Posso falar das concessionárias com alguma experiência. Este Agile foi adquirido na concessionária Planeta, em Brasília. O processo de venda, como sempre, foi atencioso, até que me pediram para avaliar a concessionária. Como avaliei mal dois quesitos (entrega do carro e espaço físico), recebi diversos telefonemas da vendedora, praticamente implorando para que eu revisse minha avaliação. Para não me incomodar, disse então que mudasse como ela queria. Agora, um mês depois da compra, quando pedimos atenção da mesma vendedora, recebemos respostas evasivas, sem qualquer esforço da área de vendas para resolver o problema de um carro recém-adquirido lá. A concessionário Planeta, portanto, é péssima, pouco profissional e nada comprometida com os clientes! NÃO RECOMENDO MESMO! Quanto à GM, responde solidariamente à Planeta na negligência, na falta de atenção e pouca transparência. Fidelização de cliente? A GM não sabe o que é isso!

[Comentários adicionais] Recomendo aos clientes que pensem muito bem antes de adquirir um Agile LTZ zero quilômetro. CUIDADO: se for um modelo 2014 com fabricação no fim de 2013 e aros 16, você tem grande chance de ter problemas, e ficar vendo navios, isso se sobreviver à quebra das rodas e ao desprezo da GM e das concessionárias. Fui ao Procon, vou ao Ministério Público e terei que acionar a justiça. Lamentável!

[Best Cars Web Site] Agradeço ao Best Cars por publicar minha opinião, pois só assim terei alguma esperança em ver meus problemas minimamente resolvidos, já que os transtornos que estou vivendo são impagáveis.

[Data de publicação] 4/4/14

[Nome] Abilio Fernandes
[Cidade] Niterói
[Estado] RJ

[Versão] LTZ 1.4
[Ano-modelo] 2011
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 40.000 km
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Não utilizo

[Estilo] 4
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 3
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 4
[Motor] 3
[Desempenho] 4
[Consumo] 2
[Câmbio] 3
[Freios] 4
[Suspensão] 3
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 4

[Principais aspectos positivos] airbag, abs, cruze control, acendimento farol automático, lanterna de neblina, enfim, o conjunto de equipamentos de série…

[Principais aspectos negativos] consumo de combustível; pontos cegos; retrovisores refletem o painel do carro; engates imprecisos do câmbio (primeira e ré)…

[Defeitos apresentados] silvo no freio (sumiu sozinho); iluminação do painel apagou e voltou sozinha; rangido no pedal da embreagem (sem solução até o momento); rangido na caixa de direção (resolvida com lubrificação); aspereza do câmbio (resolvida com lubrificação); rangido dos limpadores dianteiro e traseiro (resolvido com a troca dos originais); luz de advertência do sistema de injeção acende e apaga no painel sem solução até o momento, a partir dos 40.000.

[Comentários adicionais] Noves fora que se trata de um carro compacto “popular” brasileiro (em geral caros e inseguros), acho que a maior virtude é o custo-benefício. Bom espaço interno para 4 adultos; bom espaço para bagagens; muitos itens de conveniência-conforto (destaque para o controle de velocidade – útil nas viagens e para evitar multas); motor e câmbio afinados no uso urbano (imprecisão eventual nas manobras de ré-estacionamento); freios (com ABS) eficientes e que transmitem segurança (já tive emergência na estrada alagada, enfiei o pé no freio e se saiu muito bem…); excelente qualidade da aparelhagem de som (embora de aparência simples); computador de bordo útil e eficaz; bem, tem problemas, o pior, para mim, é o consumo elevado; além disso, a suspensão transmite as irregularidades do asfalto (isso é Brasil!!!) para o habitáculo; é desconfortável para longas viagens; direção hidráulica meio pesada (interessante, o carro, no estilo, agrada mais às mulheres, mas para dirigir é meio duro o conjunto direção-pedais-suspensão); troquei os pneus originais (pirelli) por chineses (JINYU) e…melhorou, ficou mais macio…resumindo, um carro popular com bom espaço interno e de bagagem, que cabe em pequenas vagas na rua, deixa aquele que quer um carro para o dia a dia SATISFEITO (um pouco INSATISFEITO com os seguidos probleminhas relatados), e MUITO insatisfeito por não ter notícia de um crash test que mostre o quão (in)seguro ele é…

[Best Cars Web Site] Aprecio a Best Cars e reconhece qualidade jornalística nas reportagens, embora ache que falte ser mais incisivo quanto à insegurança de nossos carros e baixa qualidade na fabricação…

[Data de publicação] 12/7/13

[Nome] weder sales
[Cidade] Iporá
[Estado] GO

[Versão] ltz
[Ano-modelo] 2012
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 10.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Insatisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito

[Estilo] 2
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 3
[Instrumentos] 3
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 3
[Capacidade de bagagem] 2
[Motor] 1
[Desempenho] 1
[Consumo] 1
[Câmbio] 1
[Freios] 3
[Suspensão] 3
[Estabilidade] 3
[Segurança passiva] 2
[Custo-benefício] 1

[Principais aspectos positivos] Somente o pc de bordo…

[Principais aspectos negativos] Carro beberrão, frouxo e muito caro por ser um carro popular.

[Defeitos apresentados] Vários… A principio quando fui dar ré no carro para sair da concessionaria, olhei no retrovisor e vi que o forro do teto estava amassado, depois o retrovisor direito simplesmente voou. As rodas de liga leve amassam com muita facilidade. O ABS acende a luz toda vez que freiava forte.

[Concessionárias] A SEMPRE em Goiania, me tratou muito bem quando foi para fazer a venda, quando pedi eles para que trocassem o forro do teto, fizeram o maior pouco caso e disseram que eles não tinha culpa e se eu quiz trocar o retrovisor tive que acionar o seguro do carro, pois a garantia me enrolou mais de 15 dias, alegando que não tinha o espelho. Conclusão… NUNCA MAIS COMPRO CHEVROLET.

[Comentários adicionais] Gostaria de pedir aos caros consumidores que não entrem nessa latada, pois para sair lhe custara muito caro, pois fiquei somente 7 meses e perdi 6 mil nessa brincadeira… Pensem bem e façam um teste antes.

[Best Cars Web Site] Melhor site de informação, pois é aqui que nós vemos as indignações, contrariações e satisfações das pessoas com referencia aos carros presentes aqui no nosso Brasil…

[Data de publicação] 12/7/13

[Nome] Pedro Caranzeski
[Cidade] Ponta Grossa
[Estado] PR

[Versão] LTZ
[Ano-modelo] 2010
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 40.000 km
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Insatisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito

[Estilo] 1
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 3
[Instrumentos] 3
[Itens de conveniência] 3
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 4
[Motor] 2
[Desempenho] 2
[Consumo] 2
[Câmbio] 1
[Freios] 3
[Suspensão] 2
[Estabilidade] 2
[Segurança passiva] 3
[Custo-benefício] 3

[Principais aspectos positivos] Espaço interno, principalmente no banco traseiro, acabamento dos bancos na versão LTZ é muito bonito e macio ao toque, boa capacidade do porta-malas, faróis com acendimento automático e o piloto automático que é muito útil em viagens longas como as que estou acostumado a fazer.

[Principais aspectos negativos] O design deste carro é horrível com essa grade de caminhão e esses faróis horríveis, quase do tamanho de uma roda aro 13. Não é à-toa que o apelidaram carinhosamente de “Horribile”. A aspereza do câmbio faz lembrar um Fiat 147 que meu pai teve em 1977, decepcionante em se tratando de um Chevrolet, tem um curso muito longo, que inviabiliza uma condução mais esportiva, principalmente ao se reduzir para ultrapassar caminhões na estrada. O isolamento acústico é ruim, principalmente em velocidades acima de 90 km/h, o barulho do motor invade a cabine com gosto. A alavanca de abertura das portas dianteiras é ridícula, não sei onde a GM arrumou aquilo, sem acabamento. O ar condicionado insiste em não desembaçar por completo o vidro dianteiro nas laterais superiores. A suspensão é muito dura e não transmite segurança em curvas ou velocidades acima de 110 km/h, e não filtra as imperfeições do piso. Um amigo meu que tbm tem Agile trocou os pneus GoodYear Excellence por Bridgestone e disse que o carro ficou mais macio. Acho o espaço para os pés do motorista um tanto quanto apertados em comparação com outros modelos do segmento e tenho a impressão que são deslocados para a direita. Outra coisa que acho ridículo é um carro do preço e padrão do Agile LTZ não ter abertura nem que seja mecânica do porta-malas, só na chave, coisa de Uno Mille da década de 80. Outra coisa que a GM economizou foi no isolamento do cano de descarga que faz o porta-malas esquentar muito, embora isso não traga muitos problemas caso não tenha que carregar algum tipo de alimento no porta-malas.

[Defeitos apresentados] Também me incomoda a suspensão traseira que range muito, sem solução pela concessionária. Chegaram a trocar as molas traseiras mas não resolveu o problema. O pneu dianteiro direito insiste em ter um desgaste extremamente acentuado na parte externa, em comparação com os outros 3,necessitando ser trocado aos 34 mil km, mesmo sendo feito alinhamento, balanceamento e rodízio a cada 7.500 km. O carro no geral tem um funcionamento áspero, principalmente quando abastecido somente com álcool. Aos 12 e 20 mil km apresentou marcha lenta irregular, sendo sanado pela concessionária com a reprogramação da Central Eletrônica (TBI) na 1a vez e limpeza no corpo da borboleta na 2a vez.

[Concessionárias] Tem um bom atendimento, mas os serviços em geral são bem mais caros que na rede Fiat, por exemplo, ao qual eu estava acostumado. E adoram uma “empurroterapia” como limpeza de bicos injetores a cada troca de óleo. Como está fora de garantia, levo em oficina independente de confiança.

[Comentários adicionais] Tinha um consórcio do Corsa Sedan mas como ia sair de linha, a GM mudou o bem p/ o Agile. Aceitei pois o Corsa Sedan iria desvalorizar muito na hora da revenda. Embora nunca gostei do design do carro peguei por ser novidade, e precisava urgentemente do automóvel pois necessito dele para o trabalho, pois sou representante de vendas e o carro é meu ganha-pão. É um carro que tem um estilo muito polêmico, que fica num meio termo entre carro e SUV compacto, não satisfazendo nem um nem outro. Não compraria outro nem recomendaria a compra. Já experimentei o Onix e o Novo Prisma e posso afirmar que é outro departamento. Gostei muito também do Grand Siena, que também tem um porta-malas excelente e é muito macio e confortável, que é o que eu prezo e preciso. Agile, nunca mais.

[Best Cars Web Site] Best Cars é leitura obrigatória de quase todos os dias. Sempre que me interessei por algum carro consultei o site e a opinião dos usuários é excelente, pois serve de parâmetro para nossas futuras decisões e aquisições. Simplesmente espetacular este site. vocês estão de parabéns.

[Data de publicação] 3/5/13

[Nome] Rafael Andrade
[Cidade] Itu
[Estado] SP

[Versão] 1.4 LTZ
[Ano-modelo] 2011
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] –
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito

[Estilo] 4
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 4
[Motor] 3
[Desempenho] 3
[Consumo] 2
[Câmbio] 2
[Freios] 3
[Suspensão] 3
[Estabilidade] 3
[Segurança passiva] 2
[Custo-benefício] 4

[Principais aspectos positivos] Espaço interno, espaço do porta malas comparável ao de muitos hatches médios, acabamento interno, apesar das críticas acho bom, itens de conveniência (vem completo airbag abs, ar roda, rádio com bluetooth, piloto automático

[Principais aspectos negativos] Consumo muito elevado para um carro de motor 1.4 o meu está fazendo menos de 6km/l na cidade com álcool. E na gasolina a diferença não é tão grande. Câmbio de engates ruins e ásperos que tira o prazer de dirigir, estabilidade fraca. Motor de potência apenas razóavel (sofre em subidas mais íngremes).

[Defeitos apresentados] Tive que trocar os discos de freio com 30.000 km, pois as pastilhas comeram o disco. Limpador do parabrisas sempre quebra. Fora isso, nenhum problema mais sério.

[Concessionárias] Só tenho uma coisa a dizer: LIXO! Cobram caro pelas revisões e pelos serviços, assim como a maioria das css.

[Comentários adicionais] Se não fosse o consumo elevadíssimo e o câmbio de engates duros e imprecisos, eu estaria satisfeito. O carro é completo, e pelo preço, oferece muito itens de conforto. Todavia, vale lembrar que a plataforma é do Corsa de 1994 – uma pequena batida que sofri ano passado estragou a parte frontal inteira do veículo, o que mostra a fragilidade da carroceria. Motor apenas quebra o galho em desempenho (também não dá pra esperar muito de um 1.4)

[Best Cars Web Site] Acompanho há muito tempo e acho que é uma das melhores opções para quem está pesquisando sobre compra de um veículo.

[Data de publicação] 5/4/13

[Nome] Wendell
[Cidade] Piranhas
[Estado] GO

[Versão] LTZ
[Ano-modelo] 2011
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 15.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito

[Estilo] 5
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 3
[Motor] 2
[Desempenho] 3
[Consumo] 3
[Câmbio] 2
[Freios] 4
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 3
[Segurança passiva] –
[Custo-benefício] 4

[Principais aspectos positivos] Piloto automático e luzes automáticas.

[Principais aspectos negativos] – Não tem vidro elétrico nas postas traseiras.
– O volante se descasca facil.

[Defeitos apresentados] Em menos de um ano e ele já queimou duas vezes a bobina do ar condicionado e uma vez a bozina (o mecânico da concessinária me diz que é normal queimar a buzina).

[Comentários adicionais] Que droga de bobina é essa o meu mecânico me disse que não posso passar em uma poça d’água que irá queimar novamente, o que é isso que carro é esse que não posso usar o ar condicionado durante uma chuva, se não ele queima.

[Best Cars Web Site] Gostei, por ouvir opiniões de clientes.

[Data de publicação] 5/4/13

[Nome] Sandra Fiumana Martin Falcon
[Cidade] São Paulo
[Estado] SP

[Versão] LTZ
[Ano-modelo] 2010
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 30.000 km
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Insatisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito

[Estilo] 4
[Acabamento] 2
[Posição de dirigir] 2
[Instrumentos] 3
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] –
[Motor] 2
[Desempenho] 2
[Consumo] 3
[Câmbio] 1
[Freios] 2
[Suspensão] 2
[Estabilidade] 3
[Segurança passiva] 1
[Custo-benefício] 3

[Principais aspectos positivos] Apesar da dianteira um tanto exagerada, é um carro bonito, com um aspecto robusto, e um bom espaço interno, tanto para os passageiros do banco de trás quanto no porta malas. Alguns itens de conforto, como piloto automático, faróis que acendem sozinhos.

[Principais aspectos negativos] O carro é frágil. Com 30.000 km queimou a bobina de ignição. O câmbio é péssimo: engates ruins, alavanca com curso longo, parece câmbio de carros da década de 70/80. É impossível mudar de marcha de forma mais esportiva, como se faz em um câmbio da VW, por exemplo. O motor é extremamente fraco para o tamanho e peso do carro. Além disso, seu funcionamento é áspero, apresentando constantes falhas e perda de potência. Já troquei velas, cabos de vela, mandei limpar bicos injetores, equalizar, mas nada faz o motor ficar suave. O isolamento acústico não existe. A 120 km/h parece que o motor está dentro do carro. O acabamento é muito pobre. Hoje a própria GM tem carros na mesma faixa de preço com acabamento melhor (vide o Ônix). O espaço para os pés do motorista é apertado e os pedais ficam deslocados para a direita. A direção, apesar de hidráulica, é pesada. A suspensão é dura, talvez para compensar a altura do carro. Todos os solavancos passam para dentro do carro. Parece uma caminhonete.

[Defeitos apresentados] Aos 30.000 km tive que trocar a bobina de ignição, que queimou (fazia tempo que não ouvia falar que isso estragava em um carro). Troca das velas aos 30.000 km (está no manual, mas acho cedo demais para os carros de hoje). Falhas no motor, que levaram a troca dos cabos de vela, limpeza de bico etc.

[Concessionárias] Fazem somente o básico e se esforçam para atender bem. Hoje, como está fora da garantia (só 1 ano), não utilizo mais.

[Comentários adicionais] Não indico a compra para ninguém. Andem em um Punto e vejam a diferença. O acabamento é melhor; o isolamento acústico é melhor; apesar de ser mais fraco, o 1.4 da Fiat funciona melhor que o do “torcudo” 1.4 da GM. E é assim com Gol, com Fiesta etc.

[Best Cars Web Site] Disparado a melhor revista eletrônica sobre automóveis do Brasil.

[Data de publicação] 30/11/12

[Nome] Rogério
[Cidade] São Paulo
[Estado] SP

[Versão] LTZ
[Ano-modelo] 2011
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 20.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito

[Estilo] 5
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 3
[Espaço interno] 3
[Capacidade de bagagem] 2
[Motor] 2
[Desempenho] 2
[Consumo] 2
[Câmbio] 2
[Freios] 4
[Suspensão] 2
[Estabilidade] 3
[Segurança passiva] 3
[Custo-benefício] 2

[Principais aspectos positivos] O carro é bonito, piloto automatico,chama atenção por onde passa, Painel com designer moderno! Mas saiu do aspecto beleza, AZEDA!!!

[Principais aspectos negativos] Extremamente frágil, motor gastão o meu fazia 8,5 na gasolina sem A/C,no alcool isso vai pra 6,5, alem de ser amarrado o carro! A 120KM o carro grita dentro da cabine! Suspensão frágil, Tampa traseira só abre na chave e para fecha-la pode descer o braço pq se não fica aberta, acende luz de injeção do nada,não confie no comp. de bordo princilpamente a autonomia, de diz que roda 100km no painel vc roda no máximo 50km acabamento de volante péssimo com 7 messes o volante descascou!!!

[Defeitos apresentados] Acende a luz da injeção sem mais nem menos e depois apaga e fica meses sem acender!

[Concessionárias] Não Ultilizo por conta dos preços exagerados que são passados!!!

[Comentários adicionais] Nunca mais tenho carro pequeno da Chevrolet, até é bonito mais não vale o que custa, ainda mais agora vindo o HB20 e o Etios!!! O meu ex-Classic era muito melhor !

[Best Cars Web Site] Excelente site, consulto a uns 7 anos, realista, onde pode se ver a opinião de usúarios e não consultores que ficam 1 dia com o carro! ( nada contra as consultorias)!

[Data de publicação] 1/11/12

[Nome] aparecida
[Cidade] campinas
[Estado] SP

[Versão] ltz econoflex
[Ano-modelo] 2010
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 40.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Parcialmente satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Não utilizo

[Estilo] 5
[Acabamento] 5
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 3
[Itens de conveniência] 2
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 2
[Desempenho] 2
[Consumo] 2
[Câmbio] 2
[Freios] 2
[Suspensão] 4
[Estabilidade] –
[Segurança passiva] 3
[Custo-benefício] 2

[Principais aspectos positivos] um carro bom,porém caro e por apresentar problemas tão insignificantes que poderia ser resolvido com um pouco mais de qualidade,fico insatisfeito parcialmente talves por ter pego um dos primeiros que saiu e por ser semi novo.

[Principais aspectos negativos] motor faz muito barulho quando o carro está parado.No interior do veiculo faz muito barulho qando pego pista,não gosto de som com volume auto e tenho que aumentar pra poder ouvir,painel e portas dianteiras parece que tem um grilo não para de fazer ruido talvez seja o caso de melhorar um pouco mais a acústica e a qualidade dos plásticos ou um pouco mais de tecido no acabamento das portas

[Defeitos apresentados] algumas panes com combustivel,mas logo que colocava um de qualidade tudo normal

[Comentários adicionais] tenho um ótimo carro pensei em troca-lo por um 0km da mesma marca e modelo,pra resolver o problema de ruído talvez os mais novos já tenham sido melhorados.caso contrário troco por um volkswagen

[Data de publicação] 6/9/12

[Nome] MRP
[Cidade] Campinas
[Estado] SP
[E-mail] não publicado a pedido

[Versão] 1.4
[Ano-modelo] 2011
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 40.000 km
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Insatisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito

[Estilo] 5
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 4
[Capacidade de bagagem] 3
[Motor] 4
[Desempenho] 2
[Consumo] 3
[Câmbio] 3
[Freios] 4
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 4
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 3

[Principais aspectos positivos] 1º O banco do motorista possibilita que ele tenha excelente visibilidade ao dirigir. 2º piloto automático dá maior comodidade ao motorista. 3º acionamento do farol automaticamente.

[Principais aspectos negativos] Carro muito lerdo, pesado, amarrado (muito por culpa do seu câmbio) e não é nada econômico. Para as versões que não possuem ar condicionado, é um drama você depender somente do desembaçador manual. O vidro não é desembaçado totalmente, pois forma uma faixa larga em cada lateral do vidro sem desembaraçar, o que prejudica a visibilidade do motorista. Isto é o fim da picada!

[Defeitos apresentados] Com 40.000 quilômetros rodados, ele já começa a apresentar problemas de manutenção que qualquer carro da GM dificilmente apresenta.

[Concessionárias] A Dahruj Motors presta um bom serviço aos clientes, mas precisa estar atenta para não optar pela “quantidade” ao invés da “qualidade”.

[Best Cars Web Site] Ótimo canal de interação.

[Data de publicação] 19/5/12

[Nome] Leandro Matiola Goularti
[Cidade] Jaraguá do Sul
[Estado] SC
[E-mail] não publicado a pedido

[Versão] LT 1,4
[Ano-modelo] 2012
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 5.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Muito satisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito

[Estilo] 4
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 5
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 5
[Motor] 4
[Desempenho] 3
[Consumo] 4
[Câmbio] 5
[Freios] 4
[Suspensão] 3
[Estabilidade] 3
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 5

[Principais aspectos positivos] Posição para dirigir muito confortável, opcionais como controlador de velocidade de cruzeiro, regulagem da coluna de direção e direção hidráulica, torna o carro ideal para quem gosta de viajar. Espaço interno muito amplo e com muitos portas-treco, porta malas muito grande, o rebatimento do banco traseiro dividido em 1/3 – 2/3 e também a opção de se rebater o banco do passageiro da frente totalmente para frente.

[Principais aspectos negativos] A relação de transmissão das imperfeições das estradas brasileiras que passa dos amortecedores para a direção é inconveniente para o carro, a relação de desempenho e consumo também não está muito perto do ideal. Aquecimento do caixa de marcha, região da alavanca de troca, também incomoda, pois você não consegue viajar sem o ar condicionado ligado em função do calor que fica no console.

[Defeitos apresentados] O meu carro veio da concessionária com um problema nas palhetas, quando estou com o carro em movimento e ligo o limpa vidros, ele faz um barulho parecendo uma metralhadora, e não limpa direito o vidro. Uma vergonha, pois já levei duas vezes a revenda e ainda não foi resolvido. Vergonha!

[Concessionárias] O único problema que apresentou ainda não foi corrigido, portanto nada a declarar né. Vergonhoso.

[Comentários adicionais] Gostaria de deixar registrado que a relação CUSTO x BENEFICIO para o Agile LT 1,4 Flex quando utilizado em condições parecidas com as minhas, para quem anda aproximadamente 1.300 km mês, é bem satisfatória por que o carro está consumindo 10km/l na cidade e 14km/l na estrada. Portanto considero como uma ótima opção para compra.

[Best Cars Web Site] Muito bom o site, pois todos os carros os quais já comprei obtive informações valiosíssimas através do teste do leitor.

[Data de publicação] 19/5/12

[Nome] Matheus Oliveira
[Cidade] São José dos Campos
[Estado] SP
[E-mail] não publicado a pedido

[Versão] LTZ 1.4
[Ano-modelo] 2011
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 25.000 km
[Tempo há que possui] Até 1 ano

[Grau de satisfação com o carro] Insatisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Parcialmente satisfeito

[Estilo] 3
[Acabamento] 3
[Posição de dirigir] 3
[Instrumentos] 4
[Itens de conveniência] 5
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 4
[Motor] 1
[Desempenho] 1
[Consumo] 3
[Câmbio] 3
[Freios] 4
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 3
[Segurança passiva] 4
[Custo-benefício] 4

[Principais aspectos positivos] Itens como : Air bag, ABS, Piloto automático, farol de neblina, luz de neblina trazeira

[Principais aspectos negativos] Consumo, barulho interno, detalhes no acabamento, largura do encosto dos bancos dianteiros (pequeno).
Preço da revisão : Visto que é um carro popular, como custar 640 reais uma revisão de 20 mil km?

[Defeitos apresentados] Sim, por 2 vezes o carro falhou e apagou na estrada.
A primeira vez, o carro foi rebocado e após algumas horas ligou novamente.
Ontem(05/12/2012) estava na estrada a 110km/h em 5º marcha, o motor começou a perder força. Assim iniciou a bateção do motor até parar completamente.
Carro rebocado a autorizada GM Capricho de São José dos Campos.
A principio o carro quebrou uma válvula e a guia de válvula. Hoje começaram a desmontar para ver o tamanho do estrago.
O carro tem 7 meses de uso, com 24 mil km rodados e todas revisões e troca de óleo realizadas na mesma autorizada.
Fica aqui a minha decepção com o carro.
Antes tinha um Honda FIT EX 1.5 2007, rodei com ele quase 130 mil km, sem um gasto adicional.Somente as revisões de 10 em 10 mil km (150 reais) e troca de pneu.

[Concessionárias] Extremamente básica no atendimento. Saudades da honda.

[Comentários adicionais] Preço da revisão absurdamente cara.
300 reais a de 10 mil km e 640reais a de 20 mil km. Fora as trocas de óleo de 5 em 5 mil km.
Manutenção extremamente cara para um popular com air bag e abs.

[Best Cars Web Site] ótima referência

[Data de publicação] 11/2/12

[Nome] Leandro Cesar
[Cidade] Jundiaí
[Estado] SP
[E-mail] não publicado a pedido

[Versão] LT 1.4
[Ano-modelo] 2011
[Combustível] Flexível
[Quilometragem atual] 15.000 km
[Tempo há que possui] De 1 a 3 anos

[Grau de satisfação com o carro] Insatisfeito
[Grau de satisfação com a rede de concessionárias] Insatisfeito

[Estilo] 4
[Acabamento] 4
[Posição de dirigir] 4
[Instrumentos] 5
[Itens de conveniência] 4
[Espaço interno] 5
[Capacidade de bagagem] 4
[Motor] 4
[Desempenho] 4
[Consumo] 4
[Câmbio] 3
[Freios] 2
[Suspensão] 4
[Estabilidade] 2
[Segurança passiva] 3
[Custo-benefício] 4

[Principais aspectos positivos] Preço em relação aos outros modelos de outras marcas da mesma categoria

[Principais aspectos negativos] Idas frequentes à concessionária devido problema na bateria

[Defeitos apresentados] Bateria se descarregou 3x, sendo que o único acessório (cd-player) foi instalado na concessionária. Barra de direção foi trocada na garantia e trepidação durante as frenagens.

[Concessionárias] Há um número excessivo de funcionários, mas há pouquíssimos para me atender e/ou resolver o meu problema.

[Comentários adicionais] É uma pena um carro de R$40K, comprado zero quilômetro, tornar-me uma pessoa conhecida numa concessionária num prazo de 1 ano.

[Best Cars Web Site] Lerei as opiniões dos proprietários antes da próxima compra.

[Data de publicação] 11/2/12

 

SEM COMENTÁRIOS